Решение по делу № 2А-7204/2022 от 16.09.2022 | Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело №2а-7204/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 16 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО -Алания в составе:

председательствующего судьи – Валиевой Л.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Затеречного района г.Владикавказ Солтановой Ф.Д.,

при секретаре судебного заседания Хабаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания к административному ответчику ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора

установил:

ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания в лице начальника - полковника полиции ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора со следующими ограничениями:

1. Обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2. Запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 20:00 часов до 07:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой;

3. Запрет на выезд за пределы МО по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

4. Запрет на посещение баров и ресторанов.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 ... года рождения, .... осужден <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч.6 ст.264 УК РФ, сроком на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному сроку присоединен неотбытый срок 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5500 руб., по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от .... (п. «а,в,г», ч.2 ст.161, ч.2 ст.33 п. «п,г» ч.2 ст.166 ч.3 ст.69 УК РФ - 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом 5500 рублей). Всего к отбытию наказания – 8 лет лишения свободы.

.... ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> края по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ был присоединен неотбытый срок 7 лет 9 месяцев лишения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от .... Всего к отбытию наказания – 8 лет 5 месяцев лишения свободы. Освободился .... по отбытию срока наказания.

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от .... ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с .... по .... со следующими ограничениями:

1. Обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2. Запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой;

3. Запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях;

Судимость по совершенному ФИО1 преступлению, истекает через 6 лет – ..., так как является тяжким преступлением (ч.4 ст.15 УК РФ).

С момента постановки на учет в ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания ФИО1 2 раза в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления, а именно:

- ... ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 500 рублей;

- ... ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 1000 рублей.

По месту фактического проживания на ФИО1 со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало, характеризуется удовлетворительно. В ГБУЗ РПБ и ГБУЗ РНД на учете не состоит. Официально не трудоустроен. Склонен к совершению преступлений и правонарушений, нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

В судебное заседание представитель административного истца – ФИО3, действовавшая на основании доверенности, не явилась, заявлением от .... административный иск поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежащим образом извещен, письменным заявлением исковые требования ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Солтанова Ф.Д. сочла административный иск ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.270 КАС РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ФИО1 ... года рождения, .... осужден <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч.6 ст.264 УК РФ, сроком на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ назначенному сроку присоединен неотбытый срок 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5500 руб., по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от .... (п. «а,в,г», ч.2 ст.161, ч.2 ст.33 п. «п,г» ч.2 ст.166 ч.3 ст.69 УК РФ - 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом 5500 рублей). Всего к отбытию наказания – 8 лет лишения свободы.

.... осужден мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ был присоединен неотбытый срок 7 лет 9 месяцев лишения свободы по приговору <данные изъяты> от .... Всего к отбытию наказания – 8 лет 5 месяцев лишения свободы. Освободился .... по отбытию срока наказания.

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от .... установлен административный надзор сроком на 3 года с .... по .... со следующими ограничениями:

3. Запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях;

Согласно справке УУП ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания по месту фактического проживания на ФИО1 со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало, характеризуется удовлетворительно. В ГБУЗ РПБ и ГБУЗ РНД на учете не состоит. Склонен к совершению преступлений и правонарушений, нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

В ГБУЗ РПБ и ГБУЗ РНД ответчик на учете не состоит.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая признание иска ФИО1, а также то, что ответчик отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость, дважды в течение года, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, склонен к совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и установить в отношении административного ответчика административный надзор, что отвечает требованиям закона, разумности и справедливости.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1 ... года рождения, проживающему по <адрес>, срок административного надзора на 6 месяцев - до ..., который следует исчислять с ..., а также установить ФИО1 следующие дополнительные ограничения административного надзора:

3. Запрет на выезд за пределы МО по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

4. Запрет на посещение баров и ресторанов;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Валиева Л.Г.