Дело №2-1868/2025

УИД 77RS0008-02-2025-003756-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

03 июня 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.А.Трефилова, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, марки марка автомобиля, марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2023 года выпуска, путем продажи его с публичных торгов в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 03.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита под залог транспортного средства марки марка автомобиля, марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2023 года выпуска, на сумму сумма под 20,70 % годовых сроком на 72 месяца. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем по состоянию на 26.03.2025 задолженность перед истцом составляет сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.03.2025 года в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за просроченный основной долг в размере сумма, сумму неустойки за просроченные проценты в размере сумма, сумма неустойки за просроченный основной долг сумма, так же просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2023 года выпуска, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодателем правил о последующем залоге; невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных п. 1 и 2 п. 1 и п. 2 ст. 343 ГК РФ; нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 03.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита под залог транспортного средства марки марка автомобиля, марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2023 года выпуска, на сумму сумма под 20,70 % годовых сроком на 72 месяца.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем по состоянию на 26.03.2025 задолженность перед истцом составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за просроченный основной долг в размере сумма, сумма неустойки за просроченные проценты в размере сумма, суммс неустойки за просроченный основной долг сумма

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а равно и опровергающих расчеты истца, которые суд оценивает как арифметически верные и обоснованные. Задолженность по договору в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, сумма неисполненного обязательства ответчиком ФИО1 составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, в связи с чем взыскание должно быть обращено на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля, марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2023 года выпуска, путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.06.2024г. в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма., а всего сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки марка автомобиля, марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2023 года выпуска, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено судом в окончательной форме 06 июня 2025 года.

Судья С.А.Трефилов