ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года п. Кикнур Кировской области

Санчурский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поповой Е.Н.,

при секретаре Мушкаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/97/2025 (УИД 43RS0032-02-2025-000164-34) по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 05.05.2024 АО «Авто Финанс Банк» заключило индивидуальные условия потребительского кредита № с ФИО1, ответчику был предоставлен заем 1872932 рубля. 21.12.2023 между АО «Авто Финанс Банк» и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен Агентский договор № К07/2023. Надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено залогом автотранспортного средства, на основании п. 3 Кредитного договора. Предметом залога является автомобиль: LADA NEW, Vesta седан НП, VIN №, 2024 года выпуска. Стоимость залогового транспортного средства на сегодняшний день составляет 1404699 рублей. Ответчик имеет задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1935606 рублей 79 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга, возникшую из обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1935606,79 рублей, в том числе просроченный основной долг – 1760733,00 рублей, просроченные проценты – 160635,95 рублей, неустойку – 14237,84 рубля, а также госпошлину в размере 54356 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, установив начальную продажную стоимость 1404699 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Авто Финанс Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, судебное письмо вернулось с отметкой «Истек срок хранения», об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК ПРФ с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.05.2024 между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам и общих условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Индивидуальные условия договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам совместно с Общими условиями предоставления АО «Авто Финанс Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля.

В соответствии с п. 1 раздела 1 индивидуальных условий, лимит кредитования составляет: лимит выдачи в размере 1872932,00 рублей; лимит задолженности в размере не более 122490,00 рублей при соблюдении условий, предусмотренных кредитным договором.

В силу п. 2 разд. 1 индивидуальных условий, срок возврата кредита (дата полного погашения): ДД.ММ.ГГГГ. Все транши, выданные в рамках лимита кредитования, подлежат возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок действия каждого транша устанавливается с даты его предоставления до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 разд. 1 индивидуальных условий, в силу выраженного в заявлении согласия заемщика на заключение договоров, указанных в п. 9 настоящих индивидуальных условий кредитования, банк устанавливает заемщику ставку процентов за пользование траншем(-ами) (применимая процентная ставка) в размере 22,9% годовых.

В соответствии с п. 6 разд. 1 индивидуальных условий установлено количество платежей: 84, размер ежемесячного платежа: 45301 рублей, ежемесячные платежи по 18 числам каждого месяца, дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Целью использования потребительского кредита является оплата приобретаемого автомобиля у ООО «Техцентр СЕВЕР-АВТО» по договору купли-продажи в размере 1741500 рублей; оплата стоимости приобретаемого у индивидуального предпринимателя ФИО4 дополнительного оборудования, устанавливаемого на автомобиль в размере 71200 рублей; оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства № в размере 50332 рублей (пункт 11 разд. 1); оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства от поломок № в размере 9900 рублей.

За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства ответчику по договору, сторонами согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение закреплено в ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой в случае нарушения заемщиками условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установив срок для его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными почтового идентификатора №

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчик производил с нарушением условий договора, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1935606,79 рублей, включая: просроченный основной долг – 1760733,00 рублей, просроченные проценты 160635,95 рублей, неустойку - 14237,84 рублей.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор на условиях, предложенных банком. Стороны при заключении кредитного договора согласовали все его условия, до сведения ФИО1 была доведена информация о размере, платежах и полной стоимости кредита, что подтверждено подписями ответчика в кредитных и иных документах. ФИО1 добровольно заключил кредитный договор на предложенных банком условиях.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, сумма задолженности перед истцом не погашена, что следует из расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что ответчик не выполняет условия договора, у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, доказательств исполнения обязанности и погашения возникшей перед истцом задолженности ответчиком не представлено, поэтому суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Расчет задолженности, предоставленный истцом, принимается судом, иного расчета ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 и п.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.9 индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора залога автомобиля.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору согласно п.3 индивидуальных условий заемщик предоставил кредитору в залог транспортное средство марки LADA NEW, Vesta седан НП, VIN №, 2024 года выпуска. По соглашению между залогодержателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 1872932 рубля.

Пунктом 6 приложения № к общим условиям предоставления АО «Авто Финанс Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля общие условия договора залога автомобиля определен порядок обращения взыскания и реализации автомобиля. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк имеет право по своему усмотрению обратить взыскание на заложенный автомобиль в судебном порядке с учетом требований пункта 6.3 документа или во внесудебном порядке в случае, предусмотренном пунктом 6.4 настоящего документа (п.6.1 приложения №). При обращении взыскания на заложенный автомобиль на основании решения суда, реализация заложенного автомобиля осуществляется путем проведения торгов (открытого аукциона), проводимых в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и договором залога автомобиля, организатором торгов, назначаемых банком по своему собственному усмотрению (п.6.3). Пунктом 6.5 для целей организации и проведения торгов, указанных в пунктах 6.3 и 6.4 определена начальная продажная цена заложенного автомобиля.

Как следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 12:17:11, транспортное средство VIN №, автомобиль LADA NEW, Vesta НП 2024, залогодатель ФИО1, залогодержатель АО «Авто Финанс Банк», по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения обязательства 2031-05-19.

Согласно компьютерной Базе ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – легковой седан: марка модель LADA VESTA, VIN №, 2024 года выпуска, гос.рег. номер №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано на ФИО1.

Учитывая, что ФИО1 обязательства по возврату кредита, обеспеченного залогом, исполняются ненадлежащим образом, и при этом требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту ответчиком не исполнено, в силу вышеуказанного законодательства имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Доказательств, подтверждающих невозможность обращения взыскания на предмет залога, ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст.350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном законом об исполнительном производстве с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Исходя из вышеизложенного, требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежит.

Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 54356 рублей, платежное поручение от 07.10.2025 № 19083. В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «Авто Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Авто Финанс Банк» <данные изъяты> сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возникшую из обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1935606 (один миллион девятьсот тридцать пять тысяч шестьсот шесть) рублей 79 копеек, в том числе просроченный основной долг – 1760733,00 рубля, просроченные проценты – 160635,95 рублей, неустойку – 14237,84 рубля.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 <данные изъяты> заложенное имущество - автомобиль LADA NEW, Vesta седан НП, VIN №, год выпуска 2024, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Авто Финанс Банк» <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54356 (пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят шесть) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025 года.

Судья Е.Н. Попова