ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2023 года г. Щекино Тульской области
Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Бродовской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукашиным М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1883/2023 (71RS0023-01-2023-002204-14) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НСК-Р» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «НСК-Р» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № от 18.03.2021 в размере 67485 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2224 руб. 56 коп., указав в обоснование заявленных исковых требований, что между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее ООО «ММК ФИО2») 18.03.2021 был заключен договор займа №, согласно которому ООО «ММК ФИО2» передало ФИО1 денежные средства (займ) в размере 42425 руб. сроком до 14.09.2021, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные условиями договора. Процентная ставка по займу составила 364,995% годовых.
ООО «ММК ФИО2» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило кредит в размере 42425 руб. по годовой ставке 364,995%, выдав денежные средства ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером и подтверждается переводом денежных средств.
26.10.2022 между ООО «ММК ФИО2» и ООО «НСК-Р» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 26.10.2022, согласно которому ООО «НСК-Р» приобрело в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному ответчиком с ООО «ММК ФИО2».
ФИО1 сои обязательства в полном объеме не выполнил, задолженность договору № от 18.03.2021 погашена лишь частично.
Определением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 16.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ММК ФИО2».
В судебное заседание представитель истца ООО «НКК-Р» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель третьего лица ООО «ММК ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Суду представлена и в материалах дела имеется копия договора потребительского займа от 18.03,.2021 №, из которого следует, что ММК «ФИО2» заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 42425 руб. 00 коп., стороны договорились о том, что срок возврата займа – 14.09.2021, процентная ставка за пользование займом - 365% годовых.
Письменная форма договора соблюдена, условия его заключения были согласованы сторонами надлежащим образом, ООО «ММК ФИО2» исполнило договор в части выдачи денежных средств.
Данные документы были подписаны заемщиком. Общество предоставил заемщику сумму займа в дату подписания сторонами индивидуальных условий в следующем порядке часть суммы займа, а именно 35000 руб. 00 коп. займодавец предоставляет заемщику в безналичном порядке путем перевода (зачисления) указанной части суммы займа на платежную карту, указанную заемщиком; часть суммы займа, а именно 7425 руб. 00 коп. займодавец предоставляет заемщику наличными денежные средствами в кассе центра выдачи займов займодавца.
В соответствии с п.2 договора займа, ФИО1 обязался возвратить взыскателю сумму займа с процентами не позднее 14.09.2021, согласно графику, который подписан сторонами. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.
Согласно п. 6 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты платежей, которые содержатся в графике платежей, являющемся Приложением к настоящему договору.
Согласно п. 12 договора заемщик несет ответственность за неисполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пени, штраф) с заемщика не взимается.
В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.309 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.421 этого Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).
Согласно п.1 ст.422 данного Кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
В силу п.1 ст.432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.434 указанного Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 этого Кодекса (п.3).
Согласно п.3 ст.438 этого Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 этого Кодекса).
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст.10 этого Кодекса о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.
Проценты, предусмотренные этой статьей, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 того же Кодекса).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п.4 ч.1 ст.2 этого Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный этим Федеральным законом.
Как установлено судом из представленных письменных материалов, сумма займа ФИО1 не возвращена. Указанное обстоятельство ничем объективно не опровергнуто, в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме 67485 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга – 40946 руб. 29 коп., проценты – 26539 руб. 21 коп.
Расчет указанной суммы истцом приведен, имеется в деле, основан на представленных суду документах, принимается судом при разрешении спора.
Предъявленные ко взысканию истцом проценты не являются мерой ответственности за просрочку денежного обязательства, а представляют собой проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа (ст.809 указанного Кодекса). Возможность их уменьшения судом по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации договором и законом не предусмотрена.
26.10.2022 ООО МКК ФИО3» уступило ООО «НСК-Р» права (требования) по договору займа № от 18.03.2021, что следует из договора №.
Исходя из изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «НСК-Р».
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «НСК-Р» уплаченную в связи с обращением в суд госпошлину в сумме 2224 руб. 56
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НСК-Р» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НСК-Р» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 18.03.2021 в размере 67485 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2224 руб. 56 коп., а всего 69710 руб. 06 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - подпись
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023