Решение по делу № 2-5540/2023 от 25.12.2023

Дело №

УИД 50RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей для утепления и отделки террасы по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, д. Талицы, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО5 денежные средства в сумме 400 000 рублей для для закупки строительных материалов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО5 денежные средства в сумме 200 000 рублей для выдачи аванса рабочим по договору подряда.

В подтверждение получения денежных средств ФИО1 составил расписки.

Однако до настоящего времени ремонтные работы ответчик не произвел, материалы не закуплены, рабочие к выполнению работ не приступили.

Истец в адрес ответчика направила претензию с требованием приступить к выполнению работ, которая ответчиком была проигнорирована.

По поручению ФИО6, ответчик приобрел септик стоимостью 120 000 рублей. Данную сумму денежных средств истец при расчете суммы иска не учитывает.

С учетом изложенного, просит суд: расторгнуть договор подряда, заключенный между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства оплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 452 рубля 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, уполномочила на представление своих интересов адвоката ФИО7 (л.д.12, 13-14).

Представитель истца по доверенности адвокат ФИО7, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства (л.д.64).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела (л.д.59), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Суд принял решение рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей для утепления и отделки террасы по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, д. Талицы, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО5 денежные средства в сумме 400 000 рублей для для закупки строительных материалов.

Факт получения денежных средств для вышеуказанных целей подтвержден представленной в материалы дела распиской (л.д.65).

Из представленного в материалы дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ФИО1 признает факт получения денежных средств в общей сумме 800 000 рублей для осуществления ремонтных работ по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, д. Талицы, <адрес>, по договоренности с ФИО2 (л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила претензию с требованием приступить к выполнению работ, которая ответчиком была оставлена без ответа.

По поручению ФИО6, ответчик приобрел септик стоимостью 120 000 рублей (л.д.20-25). Данную сумму денежных средств истец при расчете суммы иска не учитывает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор подряда. который, в связи с ненадлежащим его исполнением со стороны ответчика подлежит расторжению.

При этом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору подряда в сумме 680 000 рублей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 452 рубля 05 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, расчитанные.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

ФИО2 указывает, что в связи со сложившейся ситуацией она испытывала физические и нравственные страдания, наблюдалось ухудшение самочувствия.

Ответчик относительно взыскания с него компенсации вреда каких-либо возражений не заявил.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Проанализировав все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда, заключенный между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства оплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 452 рубля 05 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а всего взыскать 787 452 семьсот восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 05 (пять) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Путынец