Производство № №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Шафикове Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ЛИ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит по безналичной/наличной форме в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>%/<данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства банк выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Заёмщик ЛИ* умерла ДД.ММ.ГГГГ после её смерти обязательства не исполняются, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В настоящее время общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей, их которых просроченные проценты <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>. Согласно ответу нотариуса к имуществу ЛИ* заведено наследственное дело №. Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются, Банк обратился к наследникам заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с наследников ФИО2, ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно заявлению банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Ответчик ФИО2, будучи извещённой о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно полученной телефонограмме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Пунктом 2 статьи 58 ГК РФ также закреплено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ЛИ* был заключен кредитный договор № (№) на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>%/<данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ЛИ* умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией акта о смерти и свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. №, таким образом ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по настоящему гражданскому делу и вправе требовать от ответчика оплату задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника. Наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № открытого нотариусом Белогорского нотариального округа АИ* к имуществу умершей ЛИ*, наследниками, принявшими наследство после ее смерти, является ФИО2 и ФИО1

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти заемщика ЛИ*, является ее дочь ФИО2 и сын ФИО1

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ЛИ*, после ее смерти, открылось наследство, состоящее из следующего имущества: квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №, земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>».

На вышеуказанное имущество нотариусом наследникам ФИО2 и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В связи с тем, что ответчики свою оценку наследственного имущества не предоставили, отсутствует спор о стоимости наследственного имущества, суд находит возможным принять в качестве доказательства стоимости наследуемого имущества кадастровую выписку, согласно которой, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>»- <данные изъяты>.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам умершей ЛИ* наследственного имущества на день открытия составляет <данные изъяты>, которым наследники умершего заемщика ЛИ* должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, но на сумму не свыше <данные изъяты>.

Согласно расчету истца, на момент смерти ЛИ* имела неисполненные перед ПАО «Совкомбанк» обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№). В настоящее время общая задолженность составляет <данные изъяты>, их которых просроченные проценты <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>.

Поскольку ответчики вступили в права наследования после смерти ЛИ*, учитывая, что размер долгового обязательства не превышает стоимость наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному догов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан Белогорским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ЛИ*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ