№ 50RS0046-01-2025-003944-49

Дело № 2-187/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13 января 2026 года.

Мотивированное решение составлено 23 января 2026 года.

г. Ступино Московской области 13 января 2026 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре судебного заседания Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Селезневой ФИО12 к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 413 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец обосновывает тем, что ее матери ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 413 кв.м., расположенный в д. <адрес>. ФИО3 ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, она (истец) является наследником к имуществу ФИО3 ФИО14 Нотариусом ей было свидетельство в отношении 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка нотариусом было отказано, в связи с отсутствием в архивном отделе решения о выделении земельного участка наследодателю. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца ФИО2 – адвокат Рудик Т.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино Московской области, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, нотариус г. Москвы ФИО9, представитель Управления Федерально службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; от представителя Управления Федерально службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ФИО15 на праве собственности принадлежали 1/3 доля жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> земельный участок площадью 413 кв.м., расположенный в <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения Татаринского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО16 умерла (л.д.18).

Наследником к ее имуществу является истец – ФИО2 (дочь – л.д.19), что подтверждается материалами наследственного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> (л.д.22).

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка площадью 413 кв.м., расположенного в <адрес>, в связи с отсутствием в архивном отделе сведений о выделении земельного участка наследодателю (л.д.24).

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ).

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

Судом установлено, что ФИО3 был представлен земельный участок площадью 413 кв.м., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения Татаринского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями похозяйственной книги № <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, представленных ГБУ МО «ЦГАМО» по запросу суда.

Указанный земельный участок учтен в государственном кадастре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый №; правообладателем значится ФИО3 ФИО17, документ основание: свидетельство на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ; вид права: собственность (л.д.40-41).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В этой связи суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Селезневой ФИО18 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 413 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности Селезневой ФИО21 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 413 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 ФИО20 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.