Гражданское дело № 2-1402/2023

УИД №48RS0004-01-2023-003030-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при секретаре Чуносовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Банк Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Зенит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 17.12.2021 года между ПАО Банк «Зенит» и ответчиком был заключен договор № №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 957 173,91 рублей сроком на 84 месяца под 8 % годовых. За период с 19.06.2023 года по настоящее время ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные договором, в связи с чем по состоянию на 28.08.2023 года образовалась задолженность в размере 814 000,12 рублей из которых: основной долг – 805 071,24 рубля, основные проценты - 7820,42 рубля, неустойка – 1883,46 рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 814 775,12 рублей, основные проценты по договору, начисленные на непросроченный основной долг с 29.08.2023 года и по дату вступления решения в законную силу по ставке 13 % годовых, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 347,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Зенит» не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.12.2021 года между ПАО Банк «Зенит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 957 173,91 рублей на срок 84 месяца под 8 % годовых.

Из материалов дела также следует, что свои обязательства перед банком по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчета задолженности сумма задолженности ответчика по состоянию на 28.08.2023 года составляет 814 775,12 рублей, из которых: основной долг – 805 071,24 руб., основные проценты – 7820,42 руб., неустойка – 1883,46 руб.

Представленные истцом расчеты произведены исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержат промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования.

Указанные расчеты ответчиком не оспорены, каких-либо возражений относительно них суду не представлено.

Таким образом, поскольку установлено нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков возврата кредита, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.08.2023 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, как указано в ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), ликвидация юридического лица (ст. 419).

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 3 ст. 407 ГК РФ).

По смыслу указанных норм само по себе вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда. Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением и в силу ст.ст. 809-810 ГК РФ в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Следовательно, в случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

С учетом изложенного, поскольку кредитный договор, заключенный между сторонами, в настоящее время не расторгнут, взыскание задолженности по нему не является основанием прекращения обязательств по данному договору, истец вправе требовать взыскания с ответчика основных процентов по договору от 17.12.2021 года № № по ставке 13 % годовых, начисленных на непросроченный основной долг с 29.08.2023 по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11347,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Банк Зенит» (ИНН <***> ОГРН <***>) с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 17.12.2021 в сумме 814775,12 руб., из которых : основной долг-805071,24 руб., основные проценты-7820,42 руб.,неустойка-1883,46 руб., основные проценты, начисленные на непросроченный основной долг с 29.08.2023 по дату вступления решения суда в законную силу по ставе в размере 13% годовых, государственную пошлину в размере 11347,75 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде – 21.12.2023 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Старкова