Дело № 2-1-845/2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи ТАРАСОВОЙ Л.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жиздра

23 ноября 2022 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2022 года ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ответчику ФИО2, указав в обоснование, что 28.06.2020 года ответчик взял у неё в долг 140 000 рублей сроком до 30 сентября 2020г. В подтверждение этого ФИО2 28.06.2020г. выдал ей расписку. До настоящего времени ФИО2 свои обязательства не выполнил, долг не вернул, в связи с чем просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 140 000 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд и при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 4000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ходатайствовала о вынесении по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела; данные об уважительности причин его неявки, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания от него в суд не поступали.

Суд, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно пунктам 1 и 2 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015г. (ред. от 28.03.2018), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что 28 июня 2020г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 140 000 рублей на срок 2 месяца, и обязался вернуть данный долг не позднее 30 сентября 2020г., о чем ФИО2 28.09.2020г. была оформлена расписка.

Таким образом, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 140000 рублей, были оговорены сроки и порядок возврата данного займа, о чем 28.06.2020г. была оформлена соответствующая расписка, которая представлена ФИО1 в суд.

17.09.2021г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа (долговой расписке) от 28.06.2020г. в размере 140000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

15.08.2022 года определением и.о. мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ и ст.71 ГПК РФ представленная истцом расписка является доказательством заключения между сторонами договора займа в простой письменной форме.

Задолженность по расписке от 28.06.2020г. в размере 140000 руб. ФИО2 ФИО1 до настоящего времени не возвратил, то есть, обязательство по возврату долга до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнено.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы права, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию долг по договору займа – по расписке от 28.06.2020г. в размере 140000 руб.

Также суд считает, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 4 000 руб. Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа (расписке) от 28 июня 2020г. в размере 140000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: