Дело № 2 -754/2025

УИД 33RS0010-01-2025-001216-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2025 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее - ООО МКК «Корона») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 10.08.2024 года в сумме 800 700,50 руб., взыскании расходов на оплату государственной пошлины - 21 014 руб.

В обоснование иска указано, что 10.08.2024 года между ООО МКК «Корона» и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор микрозайма, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 24 месяца под 101,000 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. Ответчик взял на себя обязательства погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом путем осуществления ежемесячных платежей, указанных в Графике платежей, составленного по форме Приложения № 1 к Индивидуальным условиям договора потребительского займа, как их неотъемлемая часть. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил ответчику микрозайм. Ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства перед истцом. Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением обязательств, однако ответчиком задолженность не была погашена, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ООО МКК «Корона» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ИНН №) в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по известному суду адресу её регистрации (жительства). По правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в данном случае, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) требования по направлению ответчику судебных извещений.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Определение суда о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее положения ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что между ООО МКК «Корона» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор микрозайма № от 10.08.2024 года на сумму под 101,000 % годовых на срок 24 месяца (далее - Договор). Заемщик принялна себя обязательства ежемесячно погашать микрозайм и ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами аннуитетными платежами путем осуществления ежемесячных платежей, указанных в Графике платежей, составленного по форме Приложения № 1 к Индивидуальным условиям договора потребительского займа, как их неотъемлемая часть в соответствии с графиком платежей, а именно: в размере 49 220 руб. (последний платеж 10.08.2026 года - 49 275 руб.).

Согласно п. 12 Договора, Кредитор по своему усмотрению имеет право взыскать с Заемщика неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов. Неустойка, в случае её взыскания Кредитором, составляет 20% (двадцать процентов годовых) начисляемых на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга в порядке, предусмотренном Общими условиями.

В силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозайм - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В п. 2 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрофинансовая компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе: 2) выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

Из буквального толкования условий Договора следует, что выданный ответчику заем является микрозаймом, учитывая его сумму, целевое назначение и обеспечение залогом движимого имущества.

Справкой <данные изъяты> от 15.07.2025 года № подтверждается факт перечисления по Договору на банковскую карту Заемщика 10.08.2024 года денежной суммы 500 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Заемщика перед Кредитором по Договору составляет 800 700,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 479 195,81 руб., проценты за пользование займом в период с 10.08.2024 по 14.07.2025 года - 294 608,50 руб., неустойка - 26 896,19 руб.

Ответчиком расчет задолженности по Договору не оспорен, а также доказательства, которые бы опровергали доводы истца, не представлены, в связи с чем суд находит расчет истца арифметически верным. Доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом предусмотренных Договором ответчик суду не представил.

Истец направлял ответчику требования от 05.03.2025 года о досрочном возврате суммы микрозайма, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в установленный срок задолженность по Договору не была погашена.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору в сумме 800 700,50 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплачена при подаче иска в размере 21 014 руб. согласно ст.333.19 НК РФ (от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента от суммы, превышающей 500 000 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН <***>, ОГРН <***>)задолженность по договору микрозайма № от 10.08.2024 года в сумме 800 705(восемьсот тысяч семьсот) рублей 50 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 21 014 (двадцать одна тысяч четырнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко