Дело № 2-3423/2023

70RS0004-01-2023-003932-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Житнике В.В.,

с участием:

истца ФИО3,

представителя истца ФИО4, допущенной по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 2400000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1605698,63 руб., с последующим начислением процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по их оплате, неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1627200 руб. с последующим начислением неустойки за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, штрафа за просрочку возврата суммы займа в размере 7200 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 36400 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого займодавец передал заемщику в заем денежные средства в размере 2400000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты в размере 60 % годовых с момента получения займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ истёк срок возврата займа, сумма займа и проценты за использование суммой займа не возвращены заемщиком займодавцу в полном объёме.

Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. ФИО1 дополнительно суду пояснил, что деньги ответчику передавались в офисе в присутствии бухгалтера, ответчик сам писал расписку в офисе. Ранее ответчик уже занимал денежные средства в размере 1000000 руб., который он возвратил. По данному договору займа никаких денежных средств не возвратил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ч.1 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства.

При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст.808 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) в письменной форме заключен договор займа денежных средств между физическими лицами, по условиям которого Займодавец передал в займ Заемщику денежные средства в размере 2 400 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу указанную сумму в указанный срок и уплатить за ее использование предусмотренные договором проценты (п.1.1.).

Сумма займа предоставляется Заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2.).

Согласно п.1.3. договора, способ передачи суммы займа: передача наличных денежных средств займодавцев на руки заемщику.

В соответствии с п.1.4 договора, датой предоставления займа является дата передачи Займодавцем наличных денежных средств Заемщику. Датой возврата суммы займа является дата передачи Заемщиком наличных денежных средств заимодавцу.

Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт передачи и получения денежных средств по договору займа денежных средств между физическими лицами от 20.11.2021г. подтвержден актом приема передачи денежных средств от 20.11.2021г. подписанный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 2 400 000 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из условий договора займа денежных средств между физическими лицами от 20.11.2021г., ФИО2 обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчик в счет погашения долга, денежные средства ФИО1 не возвратил.

В связи с чем у ответчика образовалась задолженность по договору займа денежных средств между физическими лицами от 20.11.2021г. в размере 2 400 000 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение в установленный срок долгового обязательства перед истцом полностью либо в части, ответчиком, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

С учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа денежных средств между физическими лицами от 20.11.2021г. по возврату суммы займа, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 20.11.2021г. в размере 2 400 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1605698,63 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания договора займа денежных средств между физическими лицами от 20.11.2021г. следует, что стороны достигли договоренности, что на сумму займа начисляются проценты в размере 60% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу ежемесячно двадцатого числа каждого месяца (п.2.3.3 Договора).

Проверяя, представленный расчет истца, суд полагает, что он произведен неверно, поскольку при расчете истцом начало периода указано с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как из условий договора займа следует, что проценты на сумму займа начисляются с момента получения денежных средств заемщиком.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 20.11.2021г. ФИО2 получил от ФИО1 сумма займа в размере 2400000 руб., лишь 02.12.2021г.

Соответственно, суд приходит к выводу, что проценты на сумму займа должны быть начислены с 02.12.2021г., по заявленный истцом период 31.12.2022г.

Суд производит расчет процентов за период с 02.12.2021г по 31.12.2022г., согласно которому проценты за пользование займом за указанный период подлежат взысканию с ответчика в размере 1 558 356 руб. 16 коп.

Кроме того, суд считает обоснованным и требование истца о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Предусмотренные договором займа от 20.11.2021г. проценты за пользование займом, являются элементом главного обязательства по договору. Применительно к положениям пункта 2 статьи 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами. Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее соответствует закону.

Следовательно, требование о взыскании договорных процентов за пользование займом за период с 01.01.2023г. по день фактической уплаты суммы основного долга исходя законно и обоснованно, поэтому также подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком допускалось нарушение обязательства по договору займа, истцом в порядке, установленном п. 2.2.3, 3.1, 6.3 договора начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 627 200 руб., а также в соответствии с п.6.2 договора начислен штраф в размере 7200 руб.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Пунктом 6.3 договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика неустойки (пени) в размере 0,3 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки производится по формуле: сумма долга x 0,3% x количество дней просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка (пени) за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом составила 1 627200 руб.

В случае невыполнения заемщиком договорных условий предоставления суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 0,3% от суммы займа (п.6.2).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа в полном размере, а также проценты за пользование суммой займа, неустойки, штрафа.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа, денежные средства истцу не были возвращены.

В связи с чем истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга начислен штраф в размере 7 200 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует условиям договора.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору займа, в материалы дела не представлено.

Требование о взыскании неустойки заявлено истцом с последующим начислением неустойки за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения обязательства по их оплате.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с заемщика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 627 200 руб., с последующим начислением неустойки за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения обязательства по их оплате, штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 7200 руб.

Разрешая требования о взыскании с ФИО1 судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 333.20. НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, в пределах цены иска, которая определяется истцом.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 36 400 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 36 163 руб.78 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400000 руб.,

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1558356 руб. 16 коп, с последующим начислением процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения обязательства по их оплате, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1627200 руб., с последующим начислением неустойки за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения обязательства по их оплате, штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 7200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36163 руб.78 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25.09.2023

Судья Н.Ю. Лобанова