УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Будаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 ФИО7 (ФИО8) к ФИО2, администрации городского округа <адрес>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества по <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО9 обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО10 ФИО11 ФИО12 заключен договор о предоставлении кредита № №, путем акцепта ответчиком оферты истца. Кредит предоставлен путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика открытый в ФИО13 ФИО14 ФИО15. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчик не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 119 573,02 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 97 199,35 рублей; задолженность по оплате процентов – 15 964,81 рубль, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность - 4 704,19 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты - 1 704,67 рублей. Истец получил информацию о смерти ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Администрации городского округа <адрес>, ТУ Росимущества по Самарской в пользу ФИО16 ФИО17 (ФИО18) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 119 573,02 рублей; проценты, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 16,90%; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 591,468 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что на иске настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Определением Центрального районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил отказать ФИО19 ФИО20 (ФИО21) в удовлетворении исковых требований, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества по <адрес>) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное; требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО22 ФИО23 ФИО24 заключен договор о предоставлении кредита № №, путем акцепта ответчиком оферты истца. Кредит предоставлен путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика открытый в ФИО27 ФИО26 ФИО25.

Из искового заявления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. платежи ФИО1 не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 119 573,02 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 97 199,35 рублей; задолженность по оплате процентов – 15 964,81 рубль, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность - 4 704,19 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты - 1 704,67 рублей.

Истец получил информацию о смерти ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ

Указанные доводы истца подтверждаются: копий кредитного договора, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Администрация городского округа <адрес> в права наследства, следовательно, и в права владения и управления наследственным имуществом после смерти ФИО1 не вступала и не осуществляла, таким образом суд считает, что исковые требования к администрации городского округа <адрес> удовлетворению не подлежат.

Суд считает, что ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должно нести Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества по <адрес>). Имущество, оставшееся после смерти наследодателя, в частности денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк является вымороченным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества по <адрес>), в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям о размере денежных средств на счетах и вкладах умершего ФИО1, открытых в ФИО28, остаток денежных средств на счетах наследодателя составляет 324 рубля 37 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества по <адрес>) в пользу истца ФИО29 подлежит взысканию задолженность в пределах наследственного имущества, размере 324 рубля 37 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также с ответчика ТУ Росимущества по <адрес> в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 192-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО30 – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества по <адрес>) (ИНН №) в пользу ФИО31 (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 рубля рублей 37 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.В. Будаева