Дело № 2-1280/2022
УИД: 28RS0017-01-2022-001936-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2022 года г. Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Арестова Е.В.,
при секретаре Соломиной М.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 12.07.2013 между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования до 60 000 руб. на срок до 12.03.2017 под 36,5% в год. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила не надлежащим образом. 08.08.2017 между «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент (ПАО АТБ) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе к ответчику. Общая сумма задолженности составила 93085 руб. 86 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 59968,43 руб., по процентам – 33117,43 руб.
Определением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 2 от 07.04.2022 года судебный приказ, выданный 16.03.2018 года о взыскании задолженности по данному кредитному договору, был отменен.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 12.07.2013 года в размере 93085 руб. 86 коп., из которых задолженность по основному долгу – 59968,43 руб., по процентам – 33117,43 руб. Также, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2992,58 руб.
Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила суд применить срок исковой давности, т.к. истец знал о нарушении своего права более 9 лет.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности 23 АА № 2544937 от 13.10.2022 года письменное ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности поддержал, также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
12.07.2013 ФИО1 заключила с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» кредитный договор на сумму 60 000 руб. сроком на 44 месяца под 36,50% годовых. Заемщик обязался погашать предоставленный ему кредит в размере, установленном графиком погашения кредита.
При подписании кредитного договора ФИО1 была согласна его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах.
При заключении кредитного договора ФИО1 получила график погашения кредита и уплаты процентов (Приложение к Кредитному договору <***>), с ним была полностью согласна. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).
ПАО «АТБ» выдал заемщику банковскую карты Master Card Unembossed, что подтверждается распиской в получении карты от 12.07.2013 года.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора и исполнение обязательств по нему со стороны истца подтверждает наличие у ответчика обязательств по нему.
08.08.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***>, по условиям которого Цессионарий принял на себя права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и к заемщику ФИО1 на 93085,86 руб., что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки.
Таким образом, права требования по кредитному договору <***> от 12.07.2013 года, ранее принадлежавшие АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», перешли к ООО «Траст».
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 12.07.2013 года возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком в сроки, предусмотренные графиком.
В нарушение условий договора ответчик свою обязанность по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнила в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность по уплате основного долга и процентов. Последняя оплата по договору была произведена 22.10.2014 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также признается и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика перед ООО «ТРАСТ» по основному долгу составила 59968,43 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 33 117,43 руб.
Возражая против заявленных требований, ФИО1 заявила о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статья 201 ГК РФ предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1) Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно параметрам кредита, отраженным в кредитном соглашении от 12.07.2013 года, общий срок кредита составляет 44 мес. При этом, в режиме револьверной карты - с 12.07.2013 по 12.07.2015, а в режиме погашения задолженности с 13.07.2015 по 12.03.2017 (в течение 20 месяцев).
Сторонами договора также подписан график погашения кредита, из которого следует, что в период режима револьверной карты заемщик уплачивает только проценты за пользование кредитом, а, начиная с 13.07.2015 - уплачивает ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и уплачивает часть процентов за пользование кредитом.
06.03.2018 года ООО «ТРАСТ» сдало в отделение почтовой связи заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 93085,86 руб., что подтверждается отчетом об отслеживании ШПИ --, хранящимся в материалах гражданского дела № 2-548/2018, истребованного у мирового судьи для изучения.
16.03.2018 года мировым судьей Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 2 ООО «ТРАСТ» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанной сумме.
07.04.2022 года и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 2 судебный приказ от 16.03.2018 года отменен по заявлению должника.
С настоящим иском ООО «ТРАСТ» обратилось в суд 06.07.2022 года, сдав исковое заявление в отделение почтовой связи, о чем имеется отметка на конверте.
Так как с настоящим иском в суд ООО «ТРАСТ» обратилось в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, в рассматриваемой ситуации, датой обращения за защитой нарушенного права следует считать 06.03.2018 года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца может быть взыскана задолженность по ежемесячным платежам в счет погашения суммы долга и процентов, перечисленным в графике гашения кредита, начиная с платежа, срок которого наступил 25.04.2015 (строка 19 в Графике платежей), и по 12.03.2017 года. Согласно данному графику размер суммы основного долга на 25.04.2015 года составлял 60 000 руб.
В то же время, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из составленного истцом расчета размера исковых требований следует, что по состоянию на указанную дату сумма основного долга с учетом частичного погашения составляла 59968,43 руб.
Так как ответчиком не предоставлены суду доказательства погашения указанной задолженности, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по кредитному договору в размере 59968,43 руб.
Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом, в размере 33 117,43 руб., которые перешли к ООО «ТРАСТ» в порядке уступки права требования, суд исходит из следующего.
Согласно детальному расчету суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, проценты Банком были начислены за период с 12.10.2013 года по 12.08.2016 года в сумме 58931 рубль 15 копеек.
Между тем, как было указано ранее, истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей, обязанность по уплате которых наступила ранее 06.03.2015 года. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 06.03.2015 по 12.08.2016, которые составляют 29794,05 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку заявленные истцом требования, в связи с пропуском срока исковой давности в части процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению частично, то расходы по оплате государственной пошлины, возмещаются исходя из удовлетворенной части исковых требований, в размере 2892 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженки --, паспорт РФ -- --, выдан -- отделением в -- отдела УФМС России по -- в --, код подразделения -- зарегистрированной по адресу: -- пользу ООО «ТРАСТ», --, расположенного по адресу: --<...> задолженность по кредитному договору <***> от 12.07.2013 года, заключенному между ней и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в размере 89762 (восемьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 48 копеек, а также, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2892 (две тысячи восемьсот девяносто два) рубля 87 копеек, всего 92 655 (девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Свободненского городского суда Арестова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022 года