дело № 2а-182/2023 (2а-3512/2022;)

УИД 26RS0010-01-2022-006151-59

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2023 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.О.

при секретаре Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности недоимки на общую сумму 459,97 рублей.

В обоснование заявленных требований в административном иске указано, что ФИО1 состояла на налоговом учете в Инспекции в качестве арбитражного управляющего с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В связи с этим осуществляет уплату страховых взносов в ИФНС России по месту своего жительства. Согласно представленному расчету было произведено начисление налога для уплаты страховых взносов, которые ФИО1 уплатила с просрочкой установленного срока. За неуплату сумм налогов в срок, налогоплательщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Задолженность составила на обязательное пенсионное страхование: пеня, исчисленная за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату страховой части пенсии в размере 380,18 руб., не погашенный остаток 181,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 156,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 338,18 руб. и на обязательное медицинское страхование: пеня, исчисленная за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование, направляемых в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 40,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 81,18 рублей. В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму пени, в связи с чем, налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требования от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, об уплате сумм налога, пени, в которых сообщалось о наличии задолженности, которую необходимо уплатить, в срок указанный в требовании. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ею не уплачена в полном объеме. Инспекция обратилась в суд с заявлением, о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам с должника ФИО1 Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ №А-138-07-420/22 от ДД.ММ.ГГГГ, который после поступления возражений был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с частичной оплатой ФИО1 суммы задолженности, непогашенный остаток на момент подачи искового заявления в суд составляет 459,97 руб.

В судебное заседание Инспекция надлежащим образом уведомленная, о времени и месте рассмотрения административного дела, представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку задолженность погашена в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ, о чем представила квитанции.

На основании ст. 150 КАС РФ административное исковое заявление подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организацией и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ИНН <***> состоит на налоговом учёте в инспекции в качестве арбитражного управляющего с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В целях проведения налогового контроля арбитражные управляющие подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту жительства на основании сведений, сообщаемых саморегулируемой организацией (п. 6, ст. 83, п.2 ст.84 НК РФ).

В связи с этим арбитражные управляющие осуществляют уплату страховых взносов в ИФНС России по месту своего жительства.

Согласно пп.1 ст. 3.4 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные Налоговым кодексом Российской Федерации страховые взносы.

Поскольку ФИО1 своевременно не уплатила страховые взносы, ей, были произведены начисления налога о взыскании задолженности по недоимки на общую сумму 459,97 рублей.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 представлены суду квитанции об оплате задолженности по налогам в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд отказывает Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по недоимки на общую сумму 459,97 рублей, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пеня в размере 338,18 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 81,18 руб.; налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой: пеня в размере 40,61 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

(мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года)

Судья О.О. Алексеева