Дело №2-139/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2025 года пгт. Апастово
Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,
при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в обосновании указав, что 26 февраля 2024 года ответчик у неё взял в долг денежные средства в сумме 200000 рублей по 10% ежемесячно со сроком возврата 26 апреля 2024 года. Данный факт подтверждается распиской, выданной ответчиком от 26 февраля 2024 года. Однако до настоящего времени ответчик своего обязательства по возврату денежных средств не исполнил, на телефонные звонки не отвечает, какого-либо разговора избегает. Итого расчет долга: основная сумма 200000 рублей. Сумма процентов за период с 26.02.2024 год по 26.04.2024 года= 60 дней (2 месяца). 200 000 под 10% — это 20 000 *2=40000 рублей.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Проценты
с
по
дней
240 000,00 р.
27.04.2024
28.07.2024
93
16,00
9 757,38 р.
240 000,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
5 783,61 р.
240 000,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
5 232,79 р.
240 000,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
8 950,82 р.
240 000,00 р.
01.01.2025
04.02.2025
35
21,00
4 832,88 р.
Сумма основного долга: 240 000,00 р.
Сумма процентов: 34 557,48 р.
В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа сумму в размере 274557,48 рублей: из которых сумма основного долга 200000 рублей, проценты согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 557,48 рублей, взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3500 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частями 1 и 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
В силу статьи 395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из представленного истцом оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей под 10% ежемесячно и обязался вернуть ФИО1 всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела и пояснениям истца, до настоящего времени ответчик истцу долг не вернул.
Учитывая, что ответчик свои договорные обязательства по погашению займа не исполнил, в счет погашения суммы займа денежные средства своевременно не внес, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца в части взыскания с ответчика суммы долга по расписке в размере 200 000 рублей.
Учитывая, что стороны пришли к соглашению о том, что ответчик ФИО2 выплачивает 10% в месяц от суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование займом.
Исходя из суммы займа 200 000 рублей, 10% в месяц составляет 40 000 рублей (200000 рублейх10%х2 мес). При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец просит взыскать проценты за пользование займом по ст.395 ГК РФ. Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2024 года по 4 февраля 2025 года составляет 34 557 рублей 48 копеек.
Суд не соглашается с расчетом истца, поскольку основная сумма долга составляет 200 000 рублей, а потому расчет необходимо исчислять, исходя из указанной суммы, и составляет 28797,90 рублей.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
200 000,00 р.
27.04.2024
28.07.2024
93
16,00
200 000,00 ? 93 ? 16% / 366
8 131,15 р.
200 000,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
200 000,00 ? 49 ? 18% / 366
4 819,67 р.
200 000,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
200 000,00 ? 42 ? 19% / 366
4 360,66 р.
200 000,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
200 000,00 ? 65 ? 21% / 366
7 459,02 р.
200 000,00 р.
01.01.2025
04.02.2025
35
21,00
200 000,00 ? 35 ? 21% / 365
4 027,40 р.
Сумма основного долга: 200 000,00 р.
Сумма процентов: 28 797,90 р.
Учитывая, что ответчик, начиная с 27 апреля 2024 года пользуется денежными средствами, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 797 рублей 90 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из удовлетворенной части требований в сумме 268 797 рублей 90 копеек, сумма государственной пошлины составляет 9 064 рубля. Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 3 500 рублей, что подтверждается чеком по операции от 5 февраля 2025 года. Судом было удовлетворено ходатайство истца об острочке уплаты оставшейся суммы государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей, а также взыскать с ответчика в доход бюджета Апастовского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 5 564 рубля (9064-3500).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты согласно расписке в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 797 рублей 90 копеек, расходы уплаченной государственной пошлины в размере 3 500 рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 5 564 рубля в доход бюджета Апастовского муниципального района Республики Татарстан.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено14 марта 2025 года.
Судья: Л.Ф. Гафиатуллина