Дело № 2-197/2023

42RS0009-01-2022-007715-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

с участием ответчика Скидан Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

20 марта 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Скидан Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с N.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ### от **.**.**** выдало кредит N в сумме 142935 руб. на срок 60 мес. под 21,9% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Поскольку N обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 36864,25 руб.; заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Как указывает истец, заемщик N умер, что подтверждается свидетельством о смерти, в связи с чем, потенциальным наследником может быть ФИО1.

На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****; взыскать со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 36864,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 27871,72 руб., просроченные проценты – 8992,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7305,93 руб.

Определением суда от **.**.**** к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен ФИО2 (т.1 л.д.169-170).

Определением суда от **.**.**** к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены ФИО3 и N2 (т.1 л.д.217-218).

Определением суда от **.**.**** к участию в рассмотрении дела привлечены в качестве соответчиков - ФИО3 и ФИО4 (ранее ...) Раиса Михайловна (т.2 л.д.57-58).

В судебном заседании **.**.**** протокольным определением суда к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен N1 (л.д.112 т.2).

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.**** (т.2 л.д.149). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Сбербанка.

В судебном заседании ответчик Скидан Е.А. исковые требования не признала, пояснила, что является бывшей женой умершего N, наследство после его смерти не принимала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением.

Согласно сведениям Управления ЗАГС Кузбасса от **.**.****, ответчик N2 сменила **.**.**** фамилию на «Легкову», в связи с заключением брака.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО4 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.**** в адрес ФИО3 (л.д.144 т.2) и распиской ФИО4 от **.**.**** (л.д.152 т.2).

Третье лицо на стороне ответчика – N1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д.136 т.2).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Выслушав доводы ответчика Скидан Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что на основании заявления N от **.**.**** по получение «потребительского кредита», ему был предоставлен кредит в сумме 142935 руб., на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 21,9%, с выплатой ежемесячных аннуитетных платежей (л.д. 20-23).

Согласно п. 17 данного договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на действующий счет ###, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя N

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, ответственность ответчика N за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Также, Сбербанком и N подписан **.**.**** График платежей, согласно которому заемщик обязался ежемесячно, с **.**.**** по **.**.****, оплачивать 20-го числа каждого месяца по 3939,59 руб.; последний платеж – **.**.**** – 3900,04 руб. (л.д.24-25 т.1).

Таким образом, между истцом и N заключен кредитный договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» Сбербанка России.

Суд полагает, что кредитный договор между сторонами заключен в надлежащей форме, существенные условия договора между сторонами согласованы, денежные средства ответчику предоставлены, и N ими воспользовался.

Факт предоставления ПАО «Сбербанк» кредитных денежных средств в сумме 142935 рублей N подтверждается копией лицевого счета ###, открытого **.**.**** на имя N (т.1 л.д.62-63).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик N условия кредитного договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом с **.**.**** года не исполнял. Доказательства обратного в материалы дела ответчиком не представлены.

Истцом в адрес ответчика выставлено **.**.**** требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. Досрочный возврат кредита в сумме 38966,88 руб. должен быть осуществлен в срок не позднее **.**.**** (т.1 л.д. 60-61). Однако данное требование исполнено не было.

Как следует из письменных материалов дела, заемщик N умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти серии ...... ### от **.**.**** (л.д.59 т.1), наследственное дело после его смерти не заводилось.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти N, наступившей **.**.****, с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство его наследники к нотариусу не обращались, наследственное дело открыто не было, состав наследников и наследственного имущества, открывшегося после смерти N, не установлен.

N на момент своей смерти, наступившей **.**.****, был зарегистрирован в квартире по адресу: ... принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО3 (дочери наследодателя), ФИО2 (внуку наследодателя), Скидан Е.А. (бывшей жене наследодателя). Совместно с N в указанной квартире были зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2 (л.д.140-142 т.1).

При этом, факт совместного проживания N со Скидан Е.М., не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, поскольку брак между супругами Скидан Е.А. и N был прекращен **.**.****, а действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание мужчины и женщины, так как гражданские браки не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.

Следовательно, Скидан Е.А. не является наследником N и не может отвечать по его долгам.

Дочери заемщика N – ответчики ФИО3 и ФИО4, наследство после смерти своего отца, ни фактически, ни путем подачи заявления нотариусу, не принимали. Следовательно, на них не может быть возложена обязанность по выплате ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от **.**.****, заключенного N

Согласно ответу ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** на запрос суда, N являлся получателем страховой пенсии по старости с **.**.**** в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; с **.**.**** выплата пенсии прекращена по причине его смерти. Выплата начисленных сумм, причитавшихся N и оставшихся не полученными в связи с его смертью, произведена в **.**.**** года ФИО2 в размере 11094,15 руб. (л.д.181 т.1).

В соответствии с п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

По правилам статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

Пунктом 3 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет.

Поскольку на день смерти заемщика (наследодателя) – N (**.**.****) его внук – ответчик ФИО2, **.**.**** года рождения, не достиг возраста 18 лет, соответственно, он относится к категориям лиц, перечисленных в пункте 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и имеет право на получение начисленных на счет заемщика N сумм пенсии в качестве средств к существованию.

В данном случае ответчик ФИО2 получил денежные средств, причитающиеся N, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», которые включению в состав наследства не подлежит, поскольку причиталась несовершеннолетнему ФИО2, как члену семьи проживающему совместно с умершим N

При этом суд учитывает, что Скидан Е.М. не является родной бабушкой ФИО2, поскольку совместных детей у N и Скидан Е.М. не было, что следует из сведений Управления записи актов гражданского состояния (л.д.155-157 т.1).

При таких обстоятельствах суд считает, что указанные действия (получение невыплаченной N суммы начисленной пенсии) ответчиком ФИО2 совершены не для приобретения наследства, а с целью восполнения им, как близким родственником, средств к существованию, получаемых при жизни пенсионером N, предназначенных для обеспечения обычных повседневных потребностей.

В ходе судебного разбирательства, судом не установлено наличие какого-либо имущества, оставшегося после смерти заемщика N

Из ответа ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.**** на запрос суда следует, что за гражданином N на дату смерти - **.**.**** в подразделениях Госавтоинспекции был зарегистрирован автомобиль «ВАЗ 2121», ......... который был снят **.**.**** с государственного регистрационного учета, в связи со смертью собственника (т.1 л.д.108).

Согласно сведениям, представленным ПАО СК «Росгосстрах» в Кемеровской области на запрос суда, на транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 2121», ........., оформлен **.**.**** договор ОСАГО № ###, на имя N1 (т.2 л.д.11-14, 30-31).

Судом установлено, что автомобиль «ВАЗ 2121», ......... по договору купли-продажи от **.**.**** (т.2 л.д.134) N (при жизни) продал N1, которым в последующем, **.**.****, и был оформлен договор ОСАГО на указанный автомобиль.

Следовательно, в силу положений статей 454, 486, 420, 421, 223 ГК РФ, транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 2121», ......... наследственным имуществом N, умершего **.**.****, не является, так как был им реализован при жизни - **.**.****, и с этой даты являлся собственностью N1

Обстоятельства отсутствия наследственного имущества N также подтверждаются дополнительными доказательствами, а именно: сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (т.1 л.д.105, 111) об отсутствии зарегистрированных прав N на недвижимое имущество на территории Кемеровской области – Кузбасса; сведениями Управления Гостехнадзора Кузбасса (т.1 л.д.136) об отсутствии зарегистрированных прав на самоходные машины и другие виды техники за N; сведениями ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» (т.1 л.д. 138) об отсутствии зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества в отношении N; сведениями УФНС России по Кемеровской области – Кузбассу (т.1 л.д.148-149) о наличии счетов и об отсутствии долей в уставном капитале, либо регистрации в качестве юридического лица в отношении N; сведениями Центра ГИМС ГУ МЧС России по Кемеровской области – Кузбасса (т.1 л.д.179) об отсутствии зарегистрированных прав на маломерные суда за N; сведениями ОПФ РФ по Кемеровской области – Кузбассу (т.1 л.д.181) об отсутствии на лицевом счете N недополученной пенсии, в связи с его смертью, и об обращениях правопреемников в НПФ за выплатой накопительной пенсии; сведениями ПАО «Совкомбанк» (т.2 л.д.8) об отсутствии денежных средств на счетах, открытых на имя N; сведениями ПАО «Сбербанк России» (т.2 л.д.21,23) о списании **.**.**** имеющихся денежных средств со счета, открытого на имя N на основании исполнительных документов; сведениями АО «Почта Банк» (т.2 л.д.39, 51) о списании **.**.**** имеющихся денежных средств со счета, открытого на имя N, по постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника ###-ИП от **.**.****; сведениями АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (т.2 л.д.44) об отсутствии денежных средств на счетах, открытых на имя N; сведениями ПАО «Совкомбанк» (по счету присоединенного ПАО «Восточный экспресс банк») (т.2 л.д.101) об отсутствии денежных средств на счете, открытом на имя N

Принимая во внимание отсутствие сведений о фактическом принятии наследства наследниками, отсутствие заявлений наследников о вступлении в права наследования и отсутствие какого-либо наследственного имущества после смерти N, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Поскольку в силу положений ст. 451 ГК РФ банк вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора, то требование ПАО Сбербанк в части расторжения кредитного договора ### от **.**.****, заключенного с N подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 7305 руб. 93 коп. за счет ответчиков, поскольку в удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк к ним требованиям отказано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в порядке наследования суммы задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, по состоянию на **.**.**** в размере 36864 руб. 25 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 27 марта 2023 года.

Судья Н.В. Маркова