РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 годаг. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2693/2022 по иску ООО «Зскалер» к ООО «ПроМакси трейд», ФИО1, ООО «ПроМакси» о взыскании солидарной задолженности по договору купли-продажи и договорам поручительства.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Акондилайт» обратилось с иском к ООО «ПроМакси трейд», ФИО1, ООО «ПроМакси» о взыскании солидарно суммы задолженности по договору № хх купли-продажи оборудования от 25.02.2022 и договорам пол учительства от 25.02.2022 № 1, 2 в размере хх руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 25.02.2022 между ООО «Акондилайт» и ООО «ПроМакси трейд» был заключен договор № хх купли-продажи оборудования, в соответствии с которым истец обязался поставить ООО «ПроМакси трейд» товар на сумму хх руб. В целях обеспечения обязательств ООО «ПроМакси трейд» по оплате товара между ООО «Акондилайт» и ФИО1, ООО «ПроМакси» заключены договоры поручительства № 1 и № 2 от 25.02.2022. Истец надлежащим образом свои договорные обязательства в установленный договором срок. Претензий к качеству или комплектности поставленного товара у покупателя не имелось. ООО «ПроМакси трейд» должно было оплатить стоимость поставленного товара в срок до 01.04.2022, однако до настоящего времени обязательства не исполнило, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Протокольным определением суда от 14.07.2022 произведена замена истца с ООО «Акондилайт» на правопреемника ООО «Зскалер».

Представитель ООО «Зскалер» в судебное заседание не являлся, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ООО «ПроМакси трейд», ФИО1, ООО «ПроМакси» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования в суд не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

При рассмотрении дела судом установлено, что 25.02.2022 между ООО «Акодилайт» (поставщик) и ООО «ПроМакси трейд» (покупателем) заключен договор № ххх купли-продажи оборудования, по условиям которого поставщик обязался поставить в период с 05.03.2022 по 25.03.2022 в адрес ООО «ПроМакси трейд» товар (элементы системы промышленного кондиционирования и комплектующие), а ООО «ПроМакси трейд» обязалось оплатить поставленный товар по цене 27 729 648 руб.

В целях обеспечения обязательств ООО «ПроМакси трейд» по оплате поставленного товара 25.02.2022 между ООО «Акондилайт» и ФИО2 заключен договор поручительства № 1, между ООО «Акондилайт» и ООО «ПроМакси» заключен договор поручительства № 2.

Поручители обязались отвечать по обязательствам ООО «ПроМакси трейд» солидарно (п.1 Договоров поручительства).

ООО «Акондилайт» надлежаще исполнило свои договорные обязательства – поставило полный перечень оборудования в установленные договором сроки, о чем имеются товарные накладные от 05.03.2022, 07.03.2022, 12.03.2022, 14.03.2022, 19.03.2022, 21.03.2022, 25.03.2022.

Претензий к качеству или комплектности поставленного товара у покупателя не имелось.

Согласно п. 5.4. договора купли-продажи оборудования оплата по договору осуществляется в следящем порядке: 100% от суммы договора, что составляет ххх руб., осуществляется покупателем в срок до 01.04.2022, при условии поставки полного перечня оборудования в установленные договором сроки.

ООО «ПроМакси трейд» поставленный товар не оплатило.

02.04.2022 между ООО «Акодилайт» и ООО «ПроМакси трейд» подписан акт сверки расчетов, в соответствии с которым ООО «ПроМакси трейд» признало задолженность в размере хх руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

На основании договора уступки права требования от 12.07.2022 к ООО «Зскалер» перешло солидарное право требования к ООО «ПроМакси трейд», ФИО1, ООО «ПроМакси» на взыскание задолженности по договору № хх купли-продажи оборудования от 25.02.2022 с учетом договоров поручительства.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «ПроМакси трейд» допущено нарушение обязательства, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи оборудования от 25.02.2022 в размере хх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зскалер» к ООО «ПроМакси трейд», ФИО1, ООО «ПроМакси» о взыскании солидарной задолженности по договору купли-продажи и договорам поручительства - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПроМакси трейд», ФИО1, ООО «ПроМакси» в пользу ООО «Зскалер» задолженность по договору № хх купли-продажи оборудования от 25.02.2022 и договорам поручительства от 25.02.2022 № 1, 2 в размере хх рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20.11.2022 года.

Судья:Д.В. Гусакова