УИД № 77RS0017-02-2023-013268-17
Уголовное дело № 1-712/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 25 июля 2023 года
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шикаревой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
с участием государственного обвинителя помощника Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника –адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, паспортные данныеадрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, судимого:
14 ноября 2017 года Люблинским районным судом адрес, по ч.2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединено полностью неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 65 адрес от 22 марта 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и штрафа в размере сумма, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, судимость в настоящее время в установленном законом порядке не снята и не погашена. Освобожден 13.03.2020 г. по истечении срока;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Так он (ФИО2) имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с целью его осуществления, в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 34 минуты 05 марта 2023 года, более точное время следствием не установлено, прибыл к дому 16 корп. 6 по адрес в адрес, где вошел в подъезд № 1 указанного дома и в межквартирном холле, расположенном на 18 этаже обнаружил велосипед марки «Кросс Хексагон ИКС9» («Kross Hexagon x9») бело-голубого цвета, принадлежащий ФИО3, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному велосипеду и из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 34 минуты 05 марта 2023 года, более точное время следствием не установлено, тайно похитил велосипед марки «Кросс Хексагон ИКС9» («Kross Hexagon x9») бело-голубого цвета, стоимость которого согласно заключения эксперта № 071/093 от 12 мая 2023 года по состоянию на день совершения преступления, то есть на 05 марта 2023 года составляла сумма, после чего с места преступления с похищенным велосипедом скрылся и в результате своими преступными действиями причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Подсудимый свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, защитник, государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства, потерпевшая так же выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в письменном заявлении, адресованном суду.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд усматривает, что все признаки преступления нашли свое подтверждение.
Хищение имело место, поскольку подсудимый совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества. ФИО2 достоверно знал о том, что похищаемое имущество принадлежат другому человеку. Потерпевшей ФИО3 был причинен значительный ущерб, который был определен с учетом её имущественного положения и превышает сумма.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что ФИО2 ранее судим, на учете в НД, ПНД не состоит, страдает хроническим заболеванием, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет намерения возместить ущерб в полном объеме, воспитывался с малолетнего возраста в детском доме в связи с гибелью родителей в пятилетнем возрасте, был трудоустроен, занимался благотворительной деятельностью, связанной с оказанием помощи лицам без определенного места жительства, организовывая бесплатные обеды.
В ходе предварительного расследования ФИО2 была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 - F60.3) и пагубное употребление алкоголя (шифр по МКБ-10 -F10.1). На это указывают данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего обследования. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО2 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, а порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.(том № 1 л.д. 67-69)
Оснований сомневаться в выводах экспертов, а так же во вменяемости ФИО2 у суда не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит, полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, трудную жизненную ситуацию, связанную с ранней потерей родителей, а так же воспитание с пятилетнего возраста в детском доме, наличие хронического заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При таких обстоятельствах, назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вместе с тем, принимая во внимание все вышеуказанные смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, применяет положения ст.53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы, на принудительные работы.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания принудительных работ осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу, до прибытия в исправительный центр.
Осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания под конвоем, с зачетом на основании ч.2 ст.60.3 УИК РФ, в срок принудительных работ времени содержания под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.
Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из-под стражи по прибытию в исправительный центр.
На основании ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его фактического задержания и содержания под стражей с 08 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Вещественные доказательства: компакт-диск– хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Судья фио