Дело №2-5418/2023

УИД 26 RS 0001-01-2023-

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре-помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с дата по 18.12.2018г. включительно, в размере 195 705,28 рублей, в том числе: - 140 575 руб. – основной долг; - 55 130,28 руб. – проценты на непросроченный основной долг; - 5 114,11 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 21.07.2014г. между «ТРАСТ» (ПАО) и Е.В. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 195 705,28 руб. в период с дата по 18.12.2018г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

дата. «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с дата по 18.12.2018г. по договору с ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности направлено Ответчику дата, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с дата по дата Ответчиком внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 195 705,28 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6 ст. 7 ФЗ от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство генерального директора И.В. о рассмотрении дела без представителя истца.

В судебное заседание ответчик Е.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от дата N 266-П, выдача карты означает предоставление кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между Е.В. и «ТРАСТ» (ПАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Е.В. предоставлен лимит кредитования в размере 100 000 руб., под 36,5% годовых за снятие наличных денежных средств, с льготным периодом кредитования 55 дней, с минимальным платежом 5% от задолженности, минимум 500 руб. (л.д. 4-19).

Кредитный договор состоит из Общих условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды «ТРАСТ» (ПАО), Тарифов по выпуску и обслуживания банковской карты.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме.

Обязательства по погашению кредитной задолженности Е.В. исполнял ненадлежащим образом, за период с дата по 18.12.2018г. включительно образовалась кредитная задолженность в размере 195 705,28 рублей, в том числе: - 140 575 руб. – основной долг; - 55 130,28 руб. – проценты на непросроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 22-23).

дата между «ТРАСТ» (ПАО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки требований №-УПТ, в соответствии с которым Истец принял права требования к физическим лицам, указанным в Приложении №. (л.д. 37-39).

Из Реестра заемщиков от 14.12.2018г. к договору уступки прав требований от 14.12.2018г. следует, что к Цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Е.В. (л.д. 34-36).

ООО «Феникс» в адрес Е.В. направлено уведомление об уступке права требования «ТРАСТ» (ПАО) по кредитному договору № на сумму 195 705,28 рублей. (л.д. 30).

Ответчику направлено требование об оплате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней. (л.д. 31).

Указанное требование об оплате задолженности, Ответчиком оставлено без удовлетворения.

П. 1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору за период с дата по 18.12.2018г. включительно образовалась кредитная задолженность в размере 195 705,28 рублей, в том числе: - 140 575 руб. – основной долг; - 55 130,28 руб. – проценты на непросроченный основной долг. (л.д. 22).

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от 21.07.2014г. по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, с ответчика Е.В. в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в заявленном истцом размере.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 114,11 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата на сумму 2557,05 руб., платежным поручением № от 01.06.2023г. на сумму 2557,06 руб. (л.д. 7-8).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 114,11 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Е.В., дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные №, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата. включительно, в размере 195 705,28 рублей, в том числе: - 140 575 руб. – основной долг; - 55 130,28 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Взыскать со Е.В., дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные №, в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5114,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья В.О.Ковтун