Дело № 2а-608/2025
УИД: 43RS0026-01-2025-001344-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2025 года г. Омутнинск, Кировская область
Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шумайловой С.А., при секретаре Гордеевой Т.В., с участием помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Омутнинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец в лице врио начальника МО МВД России «Омутнинский» ФИО2 обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, которому решением Омутнинского районного суда Кировской области от 23.03.2023 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору того же суда от 17.04.2017 – 8 лет, и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В обоснование иска указано, что с ФИО1, состоящим с 16.05.2023 на учете в МО МВД России «Омутнинский» как с лицом, находящимся под административным надзором, неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушений обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ограничения, возложенного судом, а также о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений, несмотря на которые ему за совершение множественных административных правонарушений решениями Омутнинского районного суда от 22.08.2024 и от 17.04.2025 уже дополнялось ранее установленное ограничение в виде обязательной явки с одного раза в месяц до трех раз в месяц. После чего, ФИО1 вновь в течение года более двух раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления, предусмотренных ч.1 ст.20.25, ст.20.21, ч.1 ст.20.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, а также отрицательные характеристики по месту жительства ФИО1, административный истец, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, просит дополнить ему административные ограничения путем увеличения количества обязательных явок для регистрации в территориальный орган внутренних дел с 3 раз в месяц до 4 раз в месяц.
Административный истец извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя, что в силу ст. 150, 272 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на личном участии в судебном заседании не настаивал.
Прокурор просила удовлетворить административный иск в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В статье 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пунктах 20 и 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, решением Омутнинского районного суда Кировской области от 23.03.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 17.04.2017 – 8 лет, и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
16.05.2023 ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Омутнинский» как лицо, находящееся под административным надзором.
Решениями Омутнинского районного суда Кировской области от 22.08.2024 и от 17.04.2025 ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации ФИО1 было дополнено в целом до трех раз в месяц в связи с совершением им административных правонарушений.
Несмотря на это, ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, вновь в течение одного года более двух раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области 03.04.2025 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату в срок ранее назначенного ему административного штрафа; постановлением зам.начальника полиции МО МВД России «ФИО3 от 02.05.2025 по ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 КоАП РФ за нахождение 01.05.2025 в общественном в месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и нарушение общественного порядка; постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 05.06.2025 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных судом (не явился на регистрацию 21.05.2025).
Таким образом, указанные в административном исковом заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение представленными в суд письменными доказательствами.
С учетом сведений об образе жизни ФИО1, который по месту жительства характеризуется как лицо, официально не трудоустроенное, злоупотребляющее спиртными напитками, проживающее с сожительницей и тремя несовершеннолетними детьми, допускающее нарушения в сфере семейно-бытовых отношений, на которое поступали устные жалобы от соседей и родственников, привлекавшееся к административной ответственности, состоящее на профилактическом учете МО МВД России «Омутнинский» как лицо, находящееся под административным надзором, суд приходит к выводу об обоснованности требования административного истца о необходимости дополнения административных ограничений, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 Закона.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Омутнинский» удовлетворить.
Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Омутнинского районного суда Кировской области от 23.03.2023 (с учётом решений того же суда от 22.08.2024 и от 17.04.2025) административные ограничения, увеличив количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трех раз до четырех раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд Кировской области.
Судья С.А. Шумайлова
Мотивированное решение составлено 28.07.2025.