Дело № 2-1817/2023

УИД № 42RS0011-01-2023-001994-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 18 сентября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Л.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, Х. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Л..

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от <дата> выдало кредит Л. в размере 492 960,10 рублей на срок 60 месяцев под 15,45% годовых. Заключение договора подтверждается ознакомлением с общими условиями кредитования и подписанием заемщиком Индивидуальных условий кредитования простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». <дата> Банк зачислил на счет заемщика <номер> денежные средства в размере 492 960,10 руб. Заемщик денежные средства банку не возвратил. Поскольку ответчик исполнял ненадлежащим образом обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 512 744,43 рублей.

Заемщик Л., <дата> года рождения, умерла <дата>, не выполнив обязательства по договору. Банком получены сведения о том, что предполагаемыми наследником первой очереди имущества Л. является супруг Х. и дочь ФИО1.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно в размере принятого наследства с ФИО1, Х. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 512 744,43 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 447 008,34 рублей, просроченные проценты – 65 736,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 327,44 рубля, а всего 521 071,87 рубль.

Определением суда производство по делу в части исковых требований, заявленных ПАО Сбербанк к ответчику Х., прекращено в связи с тем, что Х., <дата> года рождения, умер <дата>; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков на основании ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и Л. на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит был заключен кредитный договор <номер> на сумму 492 960,10 рублей, под 15,45% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его предоставления. Согласно условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 844,25 рублей (заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону).

Заемщик Л., <дата> года рождения, умерла <дата>, не исполнив обязательства по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 512 744,43 рубля, из которых: 447 008,34 рублей – просроченный основной долг, 65 736,09 рубля – просроченные проценты.

Судом также установлено, что нотариусом Е. после смерти Л., умершей <дата>, заведено наследственное дело <номер>. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1, <дата> года рождения. От супруга наследодателя Х., <дата> года рождения, поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу дочери ФИО1.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на дату смерти наследодателя составила <данные изъяты>. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153).

Из анализа указанных норм следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на момент смерти вещи, имущественные права и обязанности, которые могут быть приняты наследником в шестимесячный срок с момента открытия наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо его фактического принятия.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери Л., наследство приняла путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Судом также установлено, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 взыскана задолженность по счету <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк России» в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти Л., <дата> года рождения, умершей <дата>, в размере 112 145,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 442,90 рубля, а всего 115 587,90 рублей.

Заочным решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Л., умершей <дата>, взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с Л., в размере 29 443,71 рубля, из которых: 25 050,16 рублей – просроченный основной долг, 4 393,55 рубля - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 083,31 рубля, а всего 30 527,02 рублей.

При этом судом установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1 после смерти наследодателя Л., составляет <данные изъяты>.

С учетом взысканной решением суда от <дата> суммы в размере 112 145,00 рублей, заочным решением суда от <дата> суммы 29 443,71 рубля, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1 превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между Л. и ПАО «Сбербанк России» (112 145,00 руб. + 29 443,71 руб. + 512 744,43 руб. = 654 333,14 руб.), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 327,44 рублей (в пределах заявленных требований), несение которых подтверждено истцом документально (платежное поручение <номер> от <дата>).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Л. удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 (ИНН <***>) с ФИО1, <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Л., умершей <дата>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с Л., по состоянию на <дата> в размере 512 744,43 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 447 008,34 рублей, просроченные проценты – 65 736,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 327,44 рубля, а всего 521 071 рубль 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 года.

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2- 1817/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса