№ 2-607/2022

УИД 74RS0036-01-2022-000707-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Арзамасцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> признав за истцом ФИО1 право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, и 7/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за ФИО2

В обоснование требований указала, что состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ДД.ММ.ГГГГ, в период брака ДД.ММ.ГГГГ приобрели в общую совместную собственность жилой дом и земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. После расторжения брака в 1994 году продолжали проживать вместе и пользоваться указанным недвижимым имуществом. ДД.ММ.ГГГГ продали указанный дом и земельный участок за 16000 руб. и на указанную сумму приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>. Таким образом при приобретении указанной квартиры были использованы совместно нажитые денежные средства в размере 16000 руб. В указанной квартире они проживали с ответчиком без регистрации брака и пользовались квартирой. В 2008 году они окончательно расстались, ответчик уехал в другой город, она переехала жить к матери по адресу: <адрес>, но продолжала пользоваться указанной квартирой, проверяла ее сохранность и оплачивала коммунальные услуги. Полагает, что имеет право на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, поскольку при ее покупке были использованы совместно нажитое имущество – денежные средства в размере 16000 руб. от продажи жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований. Ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Увельскому, Пластовскому муниципальным районам, Южноуральскому городскому округу Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Согласно статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, извещенного судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с п. 16 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ учитывая, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из приведенных выше законоположений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов, применительно к рассматриваемому спору, является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 был заключен брак, о чем Пластовским городским отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13.

На основании решения Пластовского городского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также указанным решением Пластовского городского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в мае 1993 года их семейные отношения прекратились окончательно.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО7 (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого дома с надворными постройками на земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, по условиям которого последний приобрел указанный дом с надворными постройками на земельном участке за 16000 руб., уплаченных после подписания указанного договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, действующей за себя и ФИО9, ФИО10 по доверенности, и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, по условиям которого последний приобрел указанную квартиру в собственность за 27000 руб.

Из представленной выписки из ЕГРН следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, является ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В объяснениях ответчик отрицал факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> на совместные денежные средства супругов ФИО2 и ФИО1, поскольку на тот момент брак был расторгнут, совместное хозяйство не велось и совместно супруги не проживали, он был трудоустроен и приобрел недвижимое имущество на заработанные денежные средства самостоятельно. Все это время он владел указанной квартирой и оплачивал коммунальные платежи, истец там не проживала. Ходатайствовал о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, соответствующих доказательств приобретения истцом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> на совместные денежные средства супругов ФИО2 и ФИО1, в том числе с продажи ранее приобретенного ими жилого дома и земельного участка.

В объяснениях, данных в судебном заседании, истец пояснила, что с 2008 года отношения между ними были окончательно прекращены, они перестали вести совместное хозяйство, и в тот момент она понимала, что вправе претендовать на долю в спорной квартире, семейные отношения прекращены, вместе с тем соответствующих требований о разделе квартиры не заявляла, поскольку полагала, что ответчик передаст квартиру их сыну.

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 названного Кодекса).

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такие требования закреплены в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, принимая во внимание, что брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, спорное имущество было приобретено ответчиком после расторжения брака, и достоверных доказательств приобретения спорной квартиры ответчиком на совместно нажитые денежные средства истцом не представлено, учитывая, что по состоянию на 2008 год истец достоверно знала о наличии у нее права на долю в квартире и в указанной квартире она не проживала и ею не пользовалась, доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено, что следует из пояснений истца, тем самым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она знала о нарушении своего права на общее имущество, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов и разделе совместно нажитого имущества.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Пластский городской суд <адрес>.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2022 года.

.

.

.