Дело номер
УИД номерRS0номер-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 31 октября 2025г.
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего судьи Корниенко Г.В.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору с условиями договора о залоге V621/3459-0002746 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 597 485,20 рублей, из которых: 1 465 450,54 рублей-ссудная задолженность; 129 775,30 рублей –плановые проценты за пользование кредитом; 1 279,41- задолженность по пени по процентам; 979,95 рублей –задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 975 рублей; обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки «NISSAN Juke», год выпуска-2017, идентификационный номер (VIN) номер, паспорт транспортного средства -78YX номер, выдан ДД.ММ.ГГГГ; определить способ реализации транспортного средства путем его продажи с публичных торгов; установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере рыночной стоимости на дату реализации.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор V621/3459-0002746 с условиями договора о залоге, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 638 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 14,90 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства автомобиля марки «NISSAN Juke» (п.10 Индивидуальных условий кредитного договора). Банк предоставил кредит ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Как подтверждается договором купли-продажи номер-КР от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в собственность приобретено транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ТС- «NISSAN Juke», год выпуска-2017, идентификационный номер (VIN) номер, паспорт транспортного средства -78YX номер, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о залоге автомобиля в пользу банка ПАО ВТБ зарегистрирована в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальной странице Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет. Банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику кредит, а заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, при вынесении решения суда, полагалась на усмотрение суда.
Привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела,
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор V621/3459-0002746 с условиями договора о залоге, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 638 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 14,90 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства автомобиля марки «NISSAN Juke» (п.10 Индивидуальных условий кредитного договора).
Банк предоставил кредит ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Как подтверждается договором купли-продажи номер-КР от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в собственность приобретено транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель ТС- «NISSAN Juke», год выпуска-2017, идентификационный номер (VIN) номер, паспорт транспортного средства -78YX номер, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомление о залоге автомобиля в пользу банка ПАО ВТБ зарегистрирована в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальной странице Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет.
Кредитный договор заключен на основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ПАО «Банк ВТБ» и Тарифов по программе целевого потребительского кредитования на приобретение автотранспортного средства, Тарифный план, которые вместе с графиком платежей являются неотъемлемой частью договора.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора сторонами заключен договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым клиент передает в залог Банку транспортное средство автомобиль марки NISSAN Juke», год выпуска-2017, идентификационный номер (VIN) номер, паспорт транспортного средства -78YX номер, выдан ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства).
Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. Так, график платежей нарушается, платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка.
22.02.2025г. банк предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.
Согласно расчету задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 597 485,20 рублей, в том числе:
1 465 450,54 рублей – ссудная задолженность;
129 775,30 рублей- плановые проценты за пользование кредитом ;
1 279,41 рублей – задолженность по пени по процентам;
979,95 рублей- задолженность по пени п просроченному долгу.
Поскольку ответчик добровольно не исполняет свои обязательства, банк вынужден обратиться в суд.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
С учётом изложенного, а также в соответствии положениями кредитного договора, у истца возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что сторонами заключен кредитный договор, по которому банк свои обязательства исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано, расчет задолженности не оспорен.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания за заложенное имущество, суд исходит из следующего.
На основании ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору номер-КР от ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки «NISSAN Juke», год выпуска-2017, идентификационный номер (VIN) номер, паспорт транспортного средства -78YX номер, выдан 28.09.2017
Согласно сообщению ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер, по учетным данным автомобиль марки «NISSAN Juke», год выпуска-2017, идентификационный номер (VIN) номер, государственный регистрационный знак <***>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ответчиком ФИО3.
Согласно данным Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты сведения о залоге транспортного средства марки «NISSAN Juke», год выпуска-2017, идентификационный номер (VIN) номер, зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом.
На основании ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1).
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3).
Учитывая, что автомобиль используется по назначению, его залоговая стоимость на момент заключения договора является неактуальной, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества для продажи с публичных торгов в размере, определенном специализированной организацией при реализации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 60 975 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании /ст.ст. 195, 196 ГПК РФ/.
По смыслу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору с условиями договора о залоге V621/3459-0002746 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 597 485,20 рублей, из которых: 1 465 450,54 рублей-ссудная задолженность; 129 775,30 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 279,41- задолженность по пени по процентам; 979,95 рублей –задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 975 рублей.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 - автомобиль марки «NISSAN Juke», год выпуска-2017, идентификационный номер (VIN) номер, паспорт транспортного средства -78YX номер, выдан ДД.ММ.ГГГГ; определить способ реализации транспортного средства путем его продажи с публичных торгов; установив его начальную продажную стоимость в размере, установленном специализированной организацией при реализации.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Советского
районного суда <адрес> ФИО6
Решение изготовлено 31.10.2025