УИД 61RS0005-01-2022-007616-98
№ 2-490/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 января 2023 г. г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Никишовой А.Н.
при секретаре Ворониной А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Охранное предприятие Геркон», ООО «Геркон-Юг», ООО «Охранное агентство Сатурн-Юг», ООО «Частная охранная организация Агат», ООО «Охранное предприятие Гармония» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Охранное предприятие Геркон», ООО «Геркон-Юг», ООО «Охранное агентство Сатурн-Юг», ООО «Частная охранная организация Агат», ООО «Охранное предприятие Гармония» о взыскании задолженности по договору займа о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 22.03.2021г. между ФИО1 и ФИО2 был заключён Договор займа №, о чём была составлена расписка.
В соответствие с условиями Договора займодавец передаёт заёмщику в собственность денежные средства в размере 5500000 рублей, которые заёмщик обязуется вернуть в полном объёме с процентами в срок до 01.02.2022 г.
За предоставленные в долг денежные средства заёмщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3% ежемесячно.
В случае просрочки исполнения обязательства заёмщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 1 % от остатка задолженности с учётом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцом были заключены договоры поручительства с ФИО3, ООО «ОП «Геркон», ООО «АО «Сатурн-Юг», ООО «Геркон-Юг», ООО «ЧОО «Агат», ООО «ОП «Гармония».
Общий размер задолженности по Договору займа по состоянию на 07.12.2022г. составляет 14390483, 87 копеек, и которых: 5500000 рублей – сумма основного долга, 3390483,87 – сумма начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами, 5500000 рублей – сумма неустойки за нарушение срока возврата заемных денежных средств.
Поскольку, на сегодняшний день, сумма долга и процентов не возвращена, а ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, истец вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного ФИО1, просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ООО «Охранное предприятие Геркон», ООО «Геркон-Юг», ООО «Охранное агентство Сатурн-Юг», ООО «Частная охранная организация Агат», ООО «Охранное предприятие Гармония» в пользу истца денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа № от 22.03.2021г. в размере 14390483, 87 рублей, а также просит взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы с ответчиков в размере 60000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с абзацем 2 п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, в целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.
В случае спора на заимодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, в основании заемного денежного обязательства гражданина лежит соответствующий договор, предметом которого являются действия займодавца по передаче денег в определенных этим договором валюте и количестве и обязательство заемщика по их возврату в срок и с уплатой процентов, продолжительность и размер которых определен законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что 22.03.2021г. между ФИО1 и ФИО2 был заключён Договор займа №, о чём была составлена расписка.
В соответствие с условиями Договора займодавец передаёт заёмщику в собственность денежные средства в размере 5500000 рублей, которые заёмщик обязуется вернуть в полном объёме с процентами в срок до 01.02.2022 г.
За предоставленные в долг денежные средства заёмщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3% ежемесячно.
В случае просрочки исполнения обязательства заёмщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 1 % от остатка задолженности с учётом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцом были заключены договоры поручительства с ФИО3, ООО «ОП «Геркон», ООО «АО «Сатурн-Юг», ООО «Геркон-Юг», ООО «ЧОО «Агат», ООО «ОП «Гармония».
Общий размер задолженности по Договору займа по состоянию на 07.12.2022г. составляет 14390483, 87 копеек, и которых: 5500000 рублей – сумма основного долга, 3390483,87 – сумма начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами, 5500000 рублей – сумма неустойки за нарушение срока возврата заемных денежных средств.
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа № от 22.03.2021г.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
Поскольку судом установлено наличие в действиях ответчика элемента недобросовестного поведения, уклонения от исполнения обязательств по возврату заёмных денежных средств, требование истца о взыскании процентов также является законным и обоснованным, а потому также подлежащим удовлетворению.
Ответчики своим правом своевременно явиться в судебное заседание и заявить ходатайство о применении ст.333 ГК РФ не воспользовались.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания долга по договору займа в размере 14390 483 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 5500000 рублей, сумма начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 3390483,87 рублей, сумма неустойки за нарушение срока возврата заемных денежных средств в размере 5500000 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., квитанции в материалы дела представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Охранное предприятие Геркон», ООО «Геркон-Юг», ООО «Охранное агентство Сатурн-Юг», ООО «Частная охранная организация Агат», ООО «Охранное предприятие Гармония» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ООО «Охранное предприятие «Геркон» (<данные изъяты>), ООО «Геркон-Юг» (<данные изъяты>), ООО «Охранное агентство «Сатурн-Юг» (<данные изъяты>), ООО «Частная охранная организация «Агат» (<данные изъяты>), ООО «Охранное предприятие «Гармония» (<данные изъяты>) денежные средства в счет погашения задолженности по Договору займа № от 22 марта 2021г. в размере 14390483,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2023 года.