Дело № 2-3295/2023
УИД: 36RS0002-01-2023-002177-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2023 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судья Яцковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 10.06.2022 в размере 430000 рублей, проценты на сумму займа в размере 96484 рубля 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24816 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8713 рублей. В обоснование требований указано, что 10.06.2022 между сторонами заключен договор займа на сумму 430000 рублей сроком до 17.06.2022 с уплатой процентов в размере 30 % годовых. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, от погашения задолженности уклоняется, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Протокольным определением от 06.06.2023 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела и представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 430000 рублей на срок до 17.06.2022 с выплатой 30 % годовых, что подтверждается письменным договором займа от 10.06.2022 (л.д. 16). Факт заключения договоров займа и передачи денежных средств стороной ответчика не оспаривался. Однако в срок, установленный договорами займа, сумма основного долга и процентов истцу не возвращена.
В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальная обязанность истца по доказыванию обстоятельств, на основе которых заявляются соответствующие требования, не может быть поставлена в зависимость от каких-либо условий и причин. При этом, исходя из смысла приведенных выше норм права, бремя доказывания факта заключения договора займа и факта передачи денежных средств по договору займа, лежит на истце.
Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, в материалы дела не представлено.
Не представлено доказательств полного возврата истцу суммы займа и процентов.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, установлена уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.06.2022 по 10.03.2023 по договору займа от 10.06.2022, согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, составляет 24816 рублей 31 копейка:
За период с 17.06.2022 по 24.07.2022: 430000руб.х38днейх9,5%/365=4252,88руб.
За период с 25.07.2022 по 18.09.2022: 430000руб.х56днейх8%/365=5277,81руб.
За период с 19.09.2022 по 10.03.2023: 430000руб.х173днях7,5%/365=15285,62
Итого: 24816,31руб.
Расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен, признан арифметически верным.
Ответчиком не представлено доказательств полного или частичного возврата суммы основного долга и процентов, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 10.06.2022 в размере 430000 рублей основного долга, проценты за пользование займом за период с 11.06.2022 по 10.03.2023 в размере 96484 рубля 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2022 по 10.03.2023 в размере 24816 рублей 31 копейка.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 8713 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 16.03.2023, которая на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от 10.06.2022 в размере 430000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.06.2022 по 10.03.2023 в размере 96484 рубля 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2022 по 10.03.2023 в размере 24816 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8713 рублей, а всего – 560014 рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Колтакова
Заочное решение принято в окончательной форме 07.06.2023 г.