УИД № 03RS0003-01-2025-009693-30

Дело № 2-8203/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вишневской В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Макшановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО7 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП ФИО2 в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность в размере 2 227 390,03 руб.

Кроме этого ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 1 242 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 26,5 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность в размере 1 034 733,69 руб.

Также Банком на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 7 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 25,12 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. В результате нарушения условий договора образовалась просроченная задолженность в размере 5 520 890,46 руб.

Банком на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 3 500 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 32,96 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. В результате нарушения условий договора образовалась просроченная задолженность в размере 3 567 573,00 руб.

Банком на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 538 054,13 руб. на срок 36 месяцев под 30,86 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. В результате нарушения условий договора образовалась просроченная задолженность в размере 573 077,44 руб.

Ответчикам направлены письма с требованием возвратить банку сумму задолженности по кредитам, которые остались без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность (с учетом договоров поручительства): по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 573 077,44 руб., в том числе просроченный основной долг - 537 709,43 руб., просроченные проценты - 14 957,52 руб., неустойка - 20 410,49 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 567 573,00 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 300 000,00 руб., просроченные проценты - 251 940,83 руб., неустойка - 15 632,17 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 520 890,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 5 197 742,06 руб., просроченные проценты - 294 701,85 руб., неустойка - 28 446,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 232,83 руб.

Также ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО8 ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 227 390,03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 130 367,30 руб., просроченные проценты - 94 582,47 руб., неустойка - 2 440,26 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 034 733,69 руб., в том числе: просроченный основной долг - 951 037,20 руб., просроченные проценты - 82 240,04 руб., неустойка - 1 456,45 руб.

Ответчик ФИО3, являющийся поручителем по 3 кредитным договорам, в судебном заседании суду пояснил, что согласился выступить поручителем, поскольку его попросил брат для осуществления им предпринимательской деятельности. Указанной в иске сумму денежных средств он не имеет, на праве собственности ему принадлежит лишь транспортное средство, возвратить кредиты за брата не может, брат указал ему, что занимается подготовкой документов для осуществления процедуры банкротства, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений статей 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В п.п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключены кредитные договоры:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на 5 000 000,00 руб., срок 36 месяцев, под 19,5 % годовых.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 242 000,00 руб., срок 36 месяцев, под 26,5 % годовых.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на 7 000 000,00 руб., срок 36 месяцев, под 25,12 % годовых.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на 3 500 000,00 руб., срок 36 месяцев, под 32,96 % годовых.

№ от ДД.ММ.ГГГГ на 538 054,13 руб., срок 36 месяцев, под 30,86 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по 3 кредитным договорам заключены договоры поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

Согласно условиям договоров, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячных платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договоров, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, что подтверждается представленными расчетами задолженности, в связи с чем им направлены письма с требованием возвратить банку сумму кредитов, которые остались без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанных договоров, заключенных с заемщиком.

Ответчиками суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитным договорам в полном объеме.

Указанный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным, доказательств, опровергающих указанный расчет невозвращенной части кредита с причитающейся неустойкой либо доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме либо частично, ровно как и возражений по заявленным требованиями, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 97 232,83 руб. и в размере 10 000,00 руб. за обеспечение иска, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) солидарно с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 573 077,44 руб., в том числе просроченный основной долг - 537 709,43 руб., просроченные проценты - 14 957,52 руб., неустойка - 20 410,49 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 567 573,00 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 300 000,00 руб., просроченные проценты - 251 940,83 руб., неустойка - 15 632,17 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 520 890,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 5 197 742,06 руб., просроченные проценты - 294 701,85 руб., неустойка - 28 446,55 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 227 390,03 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 130 367,30 руб., просроченные проценты - 94 582,47 руб., неустойка - 2 440,26 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 034 733,69 руб., в том числе: просроченный основной долг - 951 037,20 руб., просроченные проценты - 82 240,04 руб., неустойка - 1 456,45 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) солидарно с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 232,83 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья В.Ю. Вишневская