55RS0003-01-2025-001725-33
Дело № 2-1595/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 14 апреля 2025 года
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В.
при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что <данные изъяты> АО «Альфа-Банк» и ООО «Ярило-Сибирь» заключили подтверждение о присоединении №<данные изъяты> к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Ярило-Сибирь» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора №06W90K сумма кредита составила 2000000 рублей, проценты за пользование кредитом – 23,5 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1 договора с 14.09.2022 до 12.09.2025. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняет. Определением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2024 по делу № А46-15600/2024, в отношении ООО «Ярило-Сибирь» возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве). АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по договору. Согласно п. 2.3 договора поручительства, поручитель солидарно с должником отвечает период кредитором за ненадлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности. Банком принято решение предъявить требования к поручителю ФИО1 В установленный банком срок ответчик не исполнил требование. Таким образом, по состоянию на 04.01.2025 сумма задолженности ответчика составляет 1250530,35 рублей, из них: 52864,30 рублей - просроченные проценты, 1055555,48 рублей – просроченный основной долг, 8055,03 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 134055,54 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору <данные изъяты> по состоянию на начало операционного дня 04.01.2025 в размере 1250 530,35 рублей, из них: 52 864,30 рублей - просроченные проценты, 1055 555,48 рублей – просроченный основной долг, 8055,03 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 134055,54 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27505 рублей.
Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своихправи обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларацииправчеловека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политическихправах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных правнеявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> АО «Альфа-Банк» и ООО «Ярило-Сибирь» заключено подтверждение о присоединении <данные изъяты> к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита, в соответствии с которым заёмщику предоставлены кредитные средства в размере 2000000 рублей, проценты за пользование кредитом – 23,5 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1 договора с 14.09.2022 до 12.09.2025.
Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.
Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.
Истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности в срок не позднее пяти календарных дней с момента получения уведомления, однако требование ответчиками не исполнено.
Согласно расчёту задолженности ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочку уплаты суммы основного долга и процентов.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Из статьи 160 Гражданского кодекса РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», по смыслу пункта 3 статьи 361 ГК РФ, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий основного обязательства, например размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству, но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, или в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № <данные изъяты>
При подписании договора поручитель подтвердила, что до нее доведена вся информация об основном договоре, в том числе о размере процентной ставки, о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора поручительства, а также вся иная необходимая для заключения договора поручительства информация.
В договоре поручительства содержится условие о том, что поручительство прекращается через три года с даты погашения кредита, указанной в пункте 1.1. настоящего договора, либо с прекращением обеспеченных им обязательств (пункт 4.2. договора).
Согласно п. 1.2 поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 ниже. Указанные в пунктах 1.2.1 и 1.2.2 обязательства должника за которые предоставлено поручительство, далее по тексту настоящего договора именуются как «Обеспеченные обязательства». Исходя из пункта 1.2.1 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору, выплату: а) кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором; б) процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере в случаях указанных в пункте 1.1.3 настоящего договора; в) неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора.
Из материалов дела усматривается, что в адрес поручителя также было направлено требование банка о досрочном возврате кредита, однако данные требования удовлетворены не были.
Определением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2024 по делу № А46-15600/2024, в отношении ООО «Ярило-Сибирь» возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п. 2.3 договора поручительства, поручитель солидарно с должником отвечает период кредитором за ненадлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности.
Истцом принято решение предъявить требования к поручителю ФИО1
В соответствии с расчётом банка задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> составляет 1250530,35 рублей, из них: 52864,30 рублей - просроченные проценты, 1055555,48 рублей – просроченный основной долг, 8055,03 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 134055,54 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Доказательств, опровергающих наличие у ответчика задолженности, либо доказательств подтверждающих исполнение обязательств по погашению кредита на иную сумму, ответчиками в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, расчёта, опровергающего расчёт задолженности, представленного банком, ответчиками также не представлено.
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений не направлено, контррасчет суду не представлен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1250530,35 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27505 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на начало операционного дня 04.01.2025 в размере 1250530,35 рублей, из них: 52864,30 рублей - просроченные проценты, 1055555,48 рублей – просроченный основной долг, 8055,03 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 134055,54 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27505 рублей, всего 1278035 (один миллион двести семьдесят восемь тысяч тридцать пять) рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кирьяш
Мотивированный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года.
Судья А.В. Кирьяш