Дело № 2-590/2025

УИД 74RS0004-01-2025-003947-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 26 ноября 2025г.

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Гонгоровой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 61082,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование об оплате задолженности в размере 61882,58 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчиком не исполнено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что 26.10.2025г. задолженность полностью погашена, представив справку об отсутствии задолженности по договору, платежное поручение об оплате.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в АО "Банк Русский Стандарт" о предоставлении потребительского кредита, содержащее две оферты: о заключении потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о заключении договора о карте. В п. 3 заявления ответчик также просил банк выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Подписывая заявление, ответчик понимал и согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора и оферты о заключении договора залога и принятии товар(ов) в залог являются действия банк по открытию счета клиента, акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был открыт банковский счет, тем самым истец совершил акцепт по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты №, что следует из выписки по счету ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61082,58 руб.

Ответчиком представлена справка, выданная АО "Банк Русский Стандарт", согласно которой задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком у ответчика отсутствует. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в банке были размещены денежные средства в размере 65100,00 руб. для погашения задолженности перед банком по договору.

Оплата задолженности подтверждается платежным поручением № от 23.10.2025г.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела ответчик полностью погасил задолженность по спорному кредитному договору, что подтверждается заверенной АО "Банк Русский Стандарт" справкой об отсутствии задолженности. Размер внесенной ответчиком денежной суммы для погашения задолженности, соответствует заявленной к взысканию сумме, состоящей из задолженности по кредиту и расходов по уплате госпошлины.

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Судья Ц.Ц. Дашиева