УИД 77RS0013-02-2022-005276-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4628/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 1834582379 за период с 05.09.2019 по 24.04.2021 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 11 декабря 2018 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № 1834582379 путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставление денежных средств.
При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Согласно п. 1.8 Общих условий заемщик, ознакомившись с текстом ИУ или иного документа на сайте Кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (Электронная подпись заемщика) в специальном поле, тем самым выражая согласие с содержанием ИУ или иного документа.
В соответствии с п. 5.1.2.3 Правил Кредитор, получив запрос Заемщика, направляет на указанный им в Анкете-Заявлении номер мобильного телефона в составе СМС-сообщения одноразовый пароль, который является электронной подписью.
Таким образом с Ответчиком заключен договор займа в электронном виде – через «систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлай н-займ, что подтверждается письмом ООО «МигКедит» об инициировании отправки сообщений заемщику.
В нарушении условий договора ответчиком не в полном объеме исполнены требования. Задолженность образовавшаяся с 05 сентября 2019 года по 24 апреля 2021 года составляет сумма, из которых сумма сумма задолженности по основному долгу, сумма сумма задолженности по процентам, сумма сумма задолженности о штрафам.
Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.
24 апреля 2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № 1834582379 от 11.12.2018.
До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 адрес, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст.395 п.1, 3 ГК РФ (в ред. от 28.03.2017) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).
Из материалов дела следует, что 11 декабря 2018 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № 1834582379 путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставление денежных средств.
При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Согласно п. 1.8 Общих условий заемщик, ознакомившись с текстом ИУ или иного документа на сайте Кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (Электронная подпись заемщика) в специальном поле, тем самым выражая согласие с содержанием ИУ или иного документа.
В соответствии с п. 5.1.2.3 Правил Кредитор, получив запрос Заемщика, направляет на указанный им в Анкете-Заявлении номер мобильного телефона в составе СМС-сообщения одноразовый пароль, который является электронной подписью.
Таким образом с Ответчиком заключен договор займа в электронном виде – через «систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлай н-займ, что подтверждается письмом ООО «МигКедит» об инициировании отправки сообщений заемщику.
В нарушении условий договора ответчиком не в полном объеме исполнены требования. Задолженность образовавшаяся с 05 сентября 2019 года по 24 апреля 2021 года составляет сумма, из которых сумма сумма задолженности по основному долгу, сумма сумма задолженности по процентам, сумма сумма задолженности о штрафам.
Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.
24 апреля 2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № 1834582379 от 1.12.2018.
Ответчик не возвратил сумму займа в установленный в договоре займа срок
Доказательств обратного, материалы дела не содержат.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленном размере.
Доводы ответчика о не уведомлении его о состоявшийся уступке прав требования не свидетельствуют о недействительности таких сделок.
При этом в силу ст. 385 ГК РФ правовым последствием этого является право должника не исполнять обязательства новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к нему.
Доводы ответчика о том, что он не был уведомлен об уступке права требования по договору микрозайма, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требования.
В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнение первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Ответчиком доказательств исполнения обязательств о договору микрозайма первоначальному кредитору не представлено.
Учитывая изложенное, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные......) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 1834582379 за период с 05.09.2019 по 24.04.2021 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 14 сентября 2022 года