Дело № 2-1941/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей РБ

13 декабря 2023 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Т.С.,

при секретаре Коптёл М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «НБК» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема – передачи прав (требований) в размере 94612,5 рублей, а также расходы по государственной пошлине – 3038 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ МФК Е-займ и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. под 355,88 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки 355,88 % годовых, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия договора: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит исчислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору МФК Е- Заем, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, НАО «Первое клиентское бюро», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НКБ», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 94612,5 руб., подтверждается актом приема – передачи прав (требований).

Представитель истца ООО «НКБ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки суду не сообщил. Представил возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации для того, чтобы банк, как кредитор, получил удовлетворение своего требования о взыскании задолженности с заемщика по кредитному договору, он обязан в суде прежде всего доказать факт выдачи заемщику отыскиваемой суммы кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как усматривается из материалов дела, при обращении в суд истец указывает о заключении ДД.ММ.ГГГГ между МФК Е-займ и ФИО1 кредитного договора №.

Кредитный договор, либо его надлежащим образом заверенная копия истцом не предоставлена и судом не установлено, в какой сумме, на какой срок, на каких условиях и под какой процент был выдан кредит ответчику ФИО1 В исковом заявлении лишь указано, что сумма кредита составила 300 000 рублей под 355,88 % годовых.

При этом, в поданных возражениях на исковое заявление ответчик указывает на тот факт, что договор подписан без его собственноручной подписи, доказательств перечисления денежных средств на его личный счет истцом не представлено, доказательств заключения кредитного договора не представлено.

В иске указано, что в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору МФК Е-Заем, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, НАО «Первое клиентское бюро», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НКБ», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 94612,5 руб., подтверждается актом приема – передачи прав (требований).

Истец указывает, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94612,5 рублей.

В подтверждение своих доводов, истцом представлена копия индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи 879745 (собственноручная подпись в договоре отсутствует), расчет задолженности.

Представленная в суд копия индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, не является достаточным и достоверным доказательством того, что денежные средства в рамках конкретного договора займа были перечислены ответчику.

Односторонний документ не может служить достаточным доказательством получения денежных средств по кредитному договору.

Материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение договора микрозайма и поступления денежных средств на счет ФИО1

Индивидуальные условия договора сами по себе не могут рассматриваться в качестве надлежащих доказательств выдачи кредита, если при этом отсутствуют выписки из расчетного счета клиента, либо оплаченные платежные документы, либо иные доказательства исполнения банком обязанности по передаче денежных средств в распоряжение клиента.

Суду не представлен документ, который подтверждает осведомленность ФИО1 о номере счета, на который перечислены денежные средства.

Из диспозиции ст. 807 и 819 ГК РФ следует, что доказательством предоставления кредита заемщику являются фактические данные о возможности заемщиком распоряжаться полученными денежными средствами по своему усмотрению или в соответствии с условиями кредитных договоров, поскольку денежные суммы по кредитным договорам передаются заемщику в собственность. Представленные истцом доказательства сами по себе не доказывают получение заемщиком кредита. Таким образом, отсутствует доказательство возможности распоряжения полученными денежными средствами по своему усмотрению или в соответствии с условиями кредитных договоров.

Денежные средства по кредитному договору признаются предоставленными при зачислении их на расчетный (текущий, корреспондентский) счет заемщика. Предъявляя требование о взыскании задолженности, истец обязан представить доказательства выполнения обязательств по кредитному договору, а именно факт выдачи кредита.

В данном случае в подтверждение выдачи кредита истцом представлены лишь индивидуальные условия договора, подписанные цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи.

Для подтверждения заключения договора займа путем совершения ответчиком действий, свидетельствующих о выдаче кредита, необходимы доказательства, указывающие на волеизъявление заемщика, на получение от займодавца определенной денежной суммы (заявление ФИО1 о выдаче займа, копия Правил и Тарифов банка на выдачу кредита, выписка с лицевого счета ответчика и т. п.).

В ответ на судебный запрос ООО «НБК» сообщило об отсутствии кредитного договора, документов, подтверждающих перечисление денежных средств, копий Правил и Тарифов банка на дату выдачи кредита, расчёта и выписки по лицевому счету.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Поскольку списание денежных средств со счета возможно только после получения распоряжения и установления того, что оно исходит от клиента, у истца должны быть доказательства, подтверждающие использование ФИО1 денежных средств, поступивших на счет (выписка по лицевому счету отсутствует). Такие доказательства истцом по настоящему делу не представлены.

Исходя из части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Какие-либо документы, подтверждающие волеизъявление обеих сторон на выдачу и получение заемных средств, и свидетельствующие о наличии фактически сложившихся кредитных обязательств истцом не представлены.

Таким образом, истцом не представлены достаточные и достоверные относящиеся к спору доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств на счет ФИО1, уведомления ответчика о данных этого счета. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Разъяснить о том, что мотивированное решение суда будет изготовлено в течении пяти дней со дня вынесения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья

Белебеевского городского суда РБ Т.С. Кудряшова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.