Дело №(1)/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.11.2022г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при помощнике судьи Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» к Поляков о взыскании денежных средств в порядке регресса

установил:

истец обратился в суд с иском кПолякову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого по вине водителя автомашины Форд, г.з. № Поляков , гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», потерпевшему причинен ущерб. Истцом была выплачена сумма страхового возмещения в размере 65 400 рублей в пользу потерпевшего. Вместе с тем, поскольку ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Форд, г.з. №, истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченной потерпевшему страховой суммы.

Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП, в котором ФИО1, управлявший транспортным средством марки Форд, г.з. №, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Митсубиси Лансер г.р.з. № в результате чего допустил столкновение. ДТП произошло по вине ФИО1, автогражданская ответственность которого была застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Сведений о том, что ответчик был допущен к управлению транспортным средством Форд, г.з. № не имеется.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 65 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

С учетом указанных обстоятельств, изложенных норм материального права, оценки представленных доказательств суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса денежных средств в сумме 65 400 рублей.

В соответствии с положениями ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом приведенных норм права, суд полагает, что проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником с момента, когда решение суда вступит в законную силу по день фактического исполнения, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2162 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества (далее ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» к Поляков о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (№ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 65 400 руб. в счет возмещения вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты подачи искового заявления по дату фактического исполнения решения в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды от суммы долга 65 400 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2022г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: