УИД:45RS0023-01-2022-000685-64

Дело № 2 – 472/2022 7 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л.

при секретаре ОЛОХОВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 7 сентября 2022 года

гражданское дело по исковым заявлениям ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, указывая, что 24.12.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии <***> посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора должнику была выдана кредитная карта № ***, открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка (далее-Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее-Тарифы), являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Держателем карты обязательства, принятые по договору, не исполнены, порядок и сроки погашения обязательства нарушены. По состоянию на 11.07.2022 задолженность перед банком по кредитному договору за период с 06.12.2021 по 11.07.2022 (включительно) составила 75 609, 18 руб., в том числе: просроченные проценты 8 930, 82 руб., просроченный основной долг- 66 678, 36 руб. Как впоследствии стало известно банку причиной неисполнения обязательств по договору стала смерть заемщика ФИО1 24.10.2021. ПАО Сбербанк просит взыскать в его пользу с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти ФИО1, умершей 24 октября 2021 г., сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.12.2012 за период с 06.12.2021 по 11.07.2021 (включительно) в размере 75 609, 18 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 468, 28 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Привлеченный судом к участию в деле ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 22.12.2012 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 30000 руб. под 19 % годовых. То есть сторонами в соответствии со ст. ст. 434-438 ГК РФ в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования <***>.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно материалам дела заемщик ФИО1 умерла 24.10.2021 (свидетельство о смерти *** № *** от 29.10.2021).

По состоянию на 11.07.2022 задолженность перед банком составила 75 609, 18 руб., в том числе: просроченные проценты 8 930, 82 руб., просроченный основной долг- 66 678, 36 руб.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершей 24 октября 2021 г., обратился сын ФИО2, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ***; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ ***, ***, ***, *** в Публичном акционерном обществе Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Как разъяснено в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ФИО2 принял наследство после смерти матери и должен был нести обязанности по обязательствам наследодателя с момента принятия наследства. Однако ответчик ФИО2 свои обязательства по обязательствам наследодателя не исполняет.

Согласно сведениям из ЕГРН на день смерти наследодателя ФИО1 жилой дом *** имел кадастровую стоимость 78 570, 59 руб., земельный участок по данному адресу- 65 226, 35 руб.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № 2-220708-669 от 11.07.2022 рыночная стоимость жилого дома (кадастровый номер ***) с земельным участком (кадастровый номер ***) по *** по состоянию на 24.10.2021 составляет 566 000 руб.

Ответчиком ФИО2 кадастровая и рыночная стоимость недвижимого имущества не оспаривается.

По сообщению ПАО Сбербанк остаток денежных средств по счету № *** ФИО1 на дату смерти составляет 1, 97 руб., остаток по счету № *** -86,39 руб., по счету № *** -0 руб., по счету № *** -0,7 руб.

Общая стоимость перешедшего наследнику ФИО2 имущества составляет 566 089,06 руб. (566000 руб. + 1,97 руб.+ 86,39 руб.+ 0,7 руб.) и превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем подал письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком ФИО2 исковых требований ПАО Сбербанк не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Поэтому имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 93, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, при признании ответчиком исковых требований с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 30 % в сумме 740,48 руб., госпошлина в размере 1727, 8 руб. подлежит возврату истцу по его письменному заявлению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***, выдан <Дата> ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.12.2015, заключенному с ФИО1, за период с 06.12.2021 по 11.07.2022 в размере 75 609 (семьдесят пять тысяч шестьсот девять) руб. 18 коп. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 740 (семьсот сорок) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 14 сентября 2022 года в 16 час. 00 мин.

Судья: О.Л. Михалева