УИД 72RS0№-17

2-3142/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 июля 2025 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Важениной О.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) № М14ТюОР1100213 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 73 856 руб. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 73856 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2020,04 руб. и судебные издержки в размере 3500 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Арифметика».

Представитель истца ООО «Долг-контроль» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил заявление о применении срока исковой давности при разрешении спора.

ДД.ММ.ГГГГ в Тюменский районный суд <адрес> поступило заявление ФИО1 в котором, ответчик указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица ООО МКК «Арифметика» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ООО «Долг-контроль» не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Обувь России» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № М14ТюОР1100213, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит (займ) в размере 30000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 146% годовых.

Договор займа заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 Гражданского кодекса РФ.

Из п. 7.3 Договора денежного займа следует, что займодавец вправе без ограничений уступать свои права по договору третьим лицам без согласования с заемщиком (в том числе агентствам по сбору задолженности).

Таким образом, при заключении договора денежного займа между сторонами согласовано условие о возможности передачи ООО «Обувь России» прав требования по договору денежного займа третьему лицу.

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-09\2022-04-29 года, согласно которому ООО МКК «Арифметика» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору.

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 60667,99 руб.

Расчет задолженности судом проверен, согласуется с условиями договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Истцом, в качестве доказательств неисполнения ответчиком кредитных обязательств, представлены: детальный расчет основной задолженности и расчет по просроченным процентам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности обоснованы и заслуживают внимания по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в истек ( ст.195 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно п.1, 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Заключенный между ООО «Обувь России» и ФИО1 договор денежного займа № М14ТюОР1100213 от ДД.ММ.ГГГГ это обязательство с определенным сроком исполнения, так как предусматривает ежемесячную оплату долга в соответствии с графиком.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитором требование в порядке ч.2 ст.811 ГК РФ которое изменяет срок исполнения основного обязательства и после которого график утрачивает свое значение, должнику не направлялось.

ООО «Долг-контроль» обратилось в Тюменский районный суд <адрес> согласно оттиска штампа почтовой организации ДД.ММ.ГГГГ, поэтому мог требовать задолженность за три года, предшествующей обращению в суд.

Вместе с тем, как следует из графика платежей к № М14ТюОР1100213 от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по графику ответчиком должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о задолженности по кредитному договору, задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что срок исковой давности составляет три года и ограничен для кредитора периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истребования просроченного основного долга в размере 20000 руб. истек.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 Гражданского Кодекса РФ).

Истцом ООО «ДолгКонтроль» в своем расчете рассчитаны также проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28972 руб., остаток по пеням /штрафам в размере 21135 руб., срок исковой давности по которым также истек.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств прерывания течения срока исковой давности или добровольного исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности в пределах срока исковой давности истцом в суд не представлено.

Поскольку истек срок исковой давности по требованию о взыскании просроченного основного долга, то истек срок исковой давности и по требованию о взыскании просроченных процентов, убытков, штрафов и комиссий.

Таким образом, срок исковой давности ООО «Долг-Контроль» пропущен, что является основанием для отказа истцу в иске.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья Важенина О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.