Дело (УИД) №
производство №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года город Орел
Железнодорожный районный суд г.Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логановой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по <адрес> ФИО1, врио начальника Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по <адрес> старшему судебному приставу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании совершить действие
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по <адрес> ФИО1 (далее – СПИ Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по <адрес> ФИО1), врио начальника Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по <адрес> старшему судебному приставу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – УФССП России по <адрес>) о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, с предметом исполнения взыскание задолженности в размере 85078,95 руб. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ СПИ Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по <адрес> вынесено постановление об удержании из доходов должника. Вместе с тем, денежные средства из доходов должника поступают на расчетный счет взыскателя нерегулярно. Полагает, что административный ответчик проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве»; допускает факт волокиты при исполнении решения, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность должника составляет 56747,49 руб. Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер. На основании изложенного, просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по <адрес> ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии им мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств и доходов должника; обязать пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по <адрес> ФИО4 принять меры принудительного исполнения для на своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу; пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по <адрес> ФИО4 произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.
Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «ФЕНИЕКС», АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение «8595, ПАО Росбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Центр Инвест», ПАО «Совкомбанк».
Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена врио начальника Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по <адрес> старшему судебному приставу ФИО2.
До начала судебного заседания от представителя административного истца ООО «СААБ» ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по <адрес> ФИО1, врио начальника Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по <адрес> старшему судебному приставу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании совершить действие.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила провести судебное заседание в отсутствие представителя.В судебное заседание административные ответчики СПИ Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по <адрес> ФИО6, врио начальника Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по <адрес> старший судебный пристав ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.В судебное заседание заинтересованные лица ФИО3, ООО «ФЕНИЕКС», АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение «8595, ПАО Росбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Центр Инвест», ПАО «Совкомбанк», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.На основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд слушает дело в отсутствие не явившихся лиц.Согласно статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. На основании части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. Учитывая, что отказ от административного иска является добровольным, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ от административного иска, прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по <адрес> ФИО1, врио начальника Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по <адрес> старшему судебному приставу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании совершить действие.Производство по административному делу № по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по <адрес> ФИО1, врио начальника Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по <адрес> старшему судебному приставу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании совершить действие, прекратить.Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.Судья М.В. Перепелица