к делу № 2а-2141/2025 23RS0014-01-2025-001361-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 15 апреля 2025 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

пр-теля адм. истца ФИО2,

прокурора Гамидова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Динскому району ФИО3 к ФИО4 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Динскому району ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО4 об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Просил суд срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Указал, что административный ответчик осужден приговором Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости 08 лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В период отбытия наказания решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 02 года – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением определённых ограничений. Во исполнение решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. Решением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 продлен административный надзор сроком на 06 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден приговором Динского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ снят с административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приговором Динского районного суда <адрес> осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью. Срок погашения судимости 08 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о признании административных исковых требований. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 46, 157 КАС РФ, ему известны и понятны. Просил суд рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании не возражал против принятия судом признания административным ответчиком административного иска. Дал заключение о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ч. 4-5 ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя административного истца и участвующего в деле прокурора, изучив административный иск, заявление о его признании, исследовав и оценив материалы дела, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается не зависимо от наличия оснований в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, подлежит постановке под административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по делам об административном надзоре допускается принятие судом признание административного иска (ст. 157 КАС РФ).

При таких обстоятельствах суд считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановлении Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта РФ, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего административного дела административный ответчик проживает по адресу: <адрес>А, суд полагает необходимым установить в его отношении ограничение в виде запрета на выезд за пределы МО <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 157, 175-177, 272-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Динскому району ФИО3 к ФИО4 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4 (паспорт серии № №) административный надзор на срок со дня вступления настоящего решения в законную силу до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО4 ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

- запрета выезда за пределы МО <адрес> без разрешения органов внутренних дел;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

- обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.Е. Ромашко