Гражданское дело № 2-1491/2023

УИД № 48RS0004-01-2023-001913-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при секретаре Чуносовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО «СинерСис» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СинерСис» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, указывая, что 09.12.2022 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому продавец обязуется передать покупателю автомобиль MITSUBISHI Lancer 2.0, г/н №, а покупатель до 27.12.2022 г. оплатить сумму продажи на расчетный счет продавца. Стоимость данного автомобиля по договору купли-продажи автомобиля составляет 200 000 руб., ответчик получил исправный автомобиль и всю необходимую документацию, вместе с тем, расчет с истцом не произвел. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга автомобиля в размере 200 000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 12 520, 56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5329 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомила.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 422, 432 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 09.12.2022г. между ООО «СинерСис» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля на сумму 200000 руб. Согласно п. 2 данного договора, установлен срок оплаты денежной суммы – 27.12.2022 г.

Автомобиль MITSUBISHI Lancer 2.0, г/н № передан ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи от 09.12.2022 г.

Факт заключения договора купли-продажи ответчиком не оспаривался.

Доказательств оплаты по договору от 09.12.2022г. ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом того, что ФИО1 не оплачены денежные средства в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы в размере 200000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 314 ГК РФ гласит, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (ст. 394 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае - неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

21.06.2023 г. истцом в адрес ответчика было направлена претензия о возврате денежных средств, в котором предлагалось в течение 10 дней с момента ее получения досрочно вернуть всю сумму. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по договору купли-продажи автомобиля составляет 200000 руб., 12 520 руб. 56 копеек – задолженность по процентам за пользование денежными средствами.

При определении размера задолженности, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен. В ходе рассмотрения дела расчет истца ответчиком не оспорен.

Анализируя перечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт непогашения ответчиком ФИО1 задолженности по договору купли-продажи от 09.12.2022 г. и считает, что данные нарушения носят существенный характер.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12520,56 руб., несение которых подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СинерСис» к ФИО1 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СинерСис» (ИНН <***> ОГРН <***>) с ФИО1,<данные изъяты> года рождения (<данные изъяты>) сумму долга в размере 200000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 12520,56 руб., государственную пошлину в размере 5329 руб., а всего 217849,56 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде – 19.12.2023 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Старкова