Дело №
УИД 50RS0№-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козаченко Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Мэйджор Лизинг" к ФИО1 о взыскании убытков за предоставленное финансирование (сальдо),
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Мэйджор Лизинг» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и штрафных санкций за нарушение договора, взыскании судебных расходов и, просил суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мэйджор Лизинг» сумму сальдо - убытки, подлежащие применению в связи с досрочным расторжением договора выкупного лизинга в размере 134 705 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 041 рубль 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мэйджор Лизинг» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № №, в соответствии с которым ООО «Мэйджор Лизинг» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Мэйджор Лизинг» и ООО «Авто Сити» приобрел и передал ответчику ФИО1 во временное владение и пользование транспортное средство марки OMODA S5, VIN: №, г.н. №, на срок 36 месяцев. Транспортное средство было передано ООО «Мэйджор Лизинг» (Лизингодателем) ФИО1 (Лизингополучателю) по акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Ответчик, взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не выполнял, истец воспользовался правом, и в одностороннем внесудебном порядке расторг договор лизинга, и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении договора лизинга, возврате предмета лизинга, выплате задолженности по лизинговым платежам, неустойки за просрочку лизинговых платежей. Предмет лизинга был изъят ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом изъятия транспортного средства. В связи с изъятием ДД.ММ.ГГГГ предмета лизинга Истцом осуществлен расчет сальдо встречных обязательств. Согласно произведенного расчета размера сальдо, подлежащего применению, в связи с досрочным расторжением договора выкупного лизинга, с учетом формулы, указанной в постановлении Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» - сальдо в пользу Лизингодателя составило 134 705 рублей 47 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия № о возврате денежных средств в размере 134 705 рублей 47 копеек, которая ответчиком была оставлена без ответа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском, для защиты и восстановления нарушенных прав.
Представитель истца ООО «Мэйджор Лизинг» по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, учитывая, что он надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
Пунктом 2 ст.13 указанного Федерального закона установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мэйджор Лизинг» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № LS-№/2024 от ДД.ММ.ГГГГ и «Правила лизинга транспортных средств Физическими лицами», в соответствии с которым ООО «Мэйджор Лизинг» обязался приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование Предмет лизинга транспортное средство марки OMODA S5, VIN: №, г.н. №, продавец Предмета лизинга: ООО «Авто Сити», а Лизингополучатель - оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком. Выбор Предмета лизинга и Продавца осуществлен Лизингополучателем. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Мэйджор Лизинг» и ООО «Авто Сити» Лизингодатель приобрел в собственность транспортное средство марки OMODA S5, VIN: №, г.н. № (предмет лизинга).
По условиям договора лизинга № LS-№/2024 от ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику ФИО1 во временное владение и пользование транспортное средство марки OMODA S5, VIN: №, г.н. Т665РО198, на срок 36 месяцев. Транспортное средство было передано ООО «Мэйджор Лизинг» (Лизингодателем) ФИО1 (Лизингополучателю) по акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость предмета лизинга согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 1 782 630 рублей 00 копеек.
Согласно п.16 договора лизингополучатель обязан своевременно выплачивать лизинговые платежи по настоящему договору в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № к настоящему договору), а также своевременно выплачивать все иные платежи, предусмотренные настоящим договором и Правилами лизинга транспортных средств физическими лицами.
В соответствии с п.5.6 правил лизинга транспортных средств физическими лицами, заключенными между Истцом и Ответчиком, все платежи по договору лизинга производятся полностью (без удержаний и вычетов, а также без предъявления лизингополучателем к зачету каких-либо встречных требований по любым обязательствам между лизингодателем и лизингополучателем) в безналичном порядке путем перевода сумму очередного платежа на расчетный счет лизингодателя без выставления последним счетов.
В соответствии с п.14.3, п.14.4.2, п. 14.4.3 правил лизинга транспортных средств физическими лицами Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор в случае задержки уплаты лизинговых платежей против сроков, предусмотренных договором лизинга 2 (два) и более раз в течение срока действия договора лизинга, независимо от того был уплачен впоследствии каждый из просроченных лизинговых платежей или не был, а также независимо от периода времени, на который была допущена просрочка любого из лизинговых платежей, просрочка уплаты любого лизингового платежа по договору лизинга на 15 (пятнадцать) или более календарных дней, независимо от того, был такой лизинговый платеж уплачен позднее, или не был уплачен.
В связи с нарушением лизингополучателем графика внесения лизинговых платежей ООО «Мэйджор Лизинг» в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о расторжении договора лизинга, возврате предмета лизинга, выплате задолженности по лизинговым платежам, неустойки за просрочку лизинговых платежей.
ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга был изъят ООО «Мэйджор Лизинг» из владения Лизингополучателя, что подтверждается актом изъятия транспортного средства.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Мэйджор Лизинг» за 1 450 000 рублей 00 копеек совершило отчуждение автомобиля марки OMODA S5, VIN: №, г.н. №.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору лизинга и, как следствие, правомерность изъятия предмета лизинга в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорены.
В соответствии с пунктом 13.1 Правил лизинга – в случае несвоевременной уплаты установленных договором лизинга платежей или частичной уплаты от установленных договором лизинга сумм лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,3% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежи.
В соответствии с п.16 "Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей.
Расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга само по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него, в связи с чем соответствующие обязательства лизингополучателя не прекращаются.
Следовательно, неустойка подлежит начислению до прекращения обязательства, за нарушение которого она установлена, в частности до возврата финансирования.
В соответствии с п.17 "Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) по общему правилу финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга, но не позднее истечения разумного срока, необходимого для его реализации.
Согласно представленного Истцом расчета, сумма неустойки по договору лизинга на дату продажи предмета лизинга составляет 22 531 рублей 02 копеек.
Согласно представленному Истцом расчету, неустойка рассчитана отдельно по каждому просроченному лизинговому платежу до даты продажи предмета лизинга ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 0,3% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежи.
За лизинговый платеж в размере 68 085 рублей 28 копеек., дата платежа которого приложением к договору лизинга определена ДД.ММ.ГГГГ, частично оплаченный Ответчиком в размере 14 рублей 72 копеек, на оставшуюся к оплате сумму 68 070 рублей 56 копеек за 63 дня просрочки насчитаны пени в размере 12 865 рублей 34 копеек.
За лизинговый платеж в размере 68 085 рублей 28 копеек, дата платежа которого приложением к договору лизинга определена ДД.ММ.ГГГГ, за 38 дней просрочки насчитаны пени в размере 7 761 рублей 72 копеек.
На дату возврата ДД.ММ.ГГГГ, за неполный месяц использования предмета лизинга, Истцом были рассчитаны пени за неоплату за 12 дней использования предмета лизинга на сумму 21 884 рублей 55 копеек в размере 1 903 рублей 96 копеек.
Указанный расчет пени Ответчиком оспорен не был, соответствует представленным материалам дела, проверен судом.
Пунктом 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 части 1 ГК РФ).
В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст.15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.
Согласно п. 3.2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупностью со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, плата за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
По договору № LS-774495/2024:
• полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) составляют 68 100 рублей 00 копеек;
• стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 1 450 000 рублей 00 копеек;
• суммы предоставленного лизингополучателю финансирования составляет 1 426 104 руб. 00 коп.
• размер неустойки за неоплату лизинговых платежей до даты реализации предмета лизинга составила 22 531 рублей 02 копеек;
• плата за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования 94 540 рублей 25 копеек.
• убытки Лизингодателя за осуществленное страхование предмета лизинга – 109 630 руб. 20 коп. (стоимость страхования ОСАГО составила сумму в размере 25 533 руб. 20 коп., стоимость страхования КАСКО составила сумму в размере 38 034 руб. 00 коп., стоимость страхования ДСАГО составила сумму в размере 10 410 руб. 00 коп., страхование GAP – стоимость страхования составила сумму в размере 35 653 руб. 00 коп.)
Согласно п. 3.5. Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.
Плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле, определенной в п. 3.5. Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»:
,
где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых);
П - общий размер платежей по договору лизинга;
А - сумма аванса по договору лизинга;
Ф - размер финансирования;
С - срок договора лизинга в днях по Договору.
Размер платы за финансирование (в процентах годовых) по договору № LS-774495/2024 составляет:
2.807.596,08 (размер платежей)
-
356.526,00 (сумма аванса))
-
1.426.104,00 (размер финансирования)
*
365дн. * 100%
=
23,96%.
1.426.104,00 (размер финансирования) * 1095 (срок договора лизинга в днях)
В соответствии с пунктом 3.5. Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга». Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования (плата за финансирование за фактический срок в рублях = размер финансирования * плата за финансирование (в % годовых) / 365 * дни пользования предмета лизинга).
Дни использования предмета лизинга составляют 101 день с момента передачи 03.11.2024 года до возврата предмета лизинга ДД.ММ.ГГГГ.
Плата за финансирование за фактический срок в рублях
=
1.426.104,00 * 23,96%
*
101
=
94 540 руб. 25 коп.
365
Таким образом, соотношение взаимных предоставлений сторон по договору № LS-774495/2024 составляет:
Предоставление по договору Лизингодателя (Интерес Лизингодателя): 1 426 104 руб. 00 коп. (размер финансирования) + 94 540 руб. 25 коп. (плата за финансирование) + 22 531 руб. 02 коп. (неустойка за просрочку лизинговых платежей) + 109 630 руб. 20 коп. (сумма страховок) = 1 652 805 руб. 47 коп.
Интерес по договору Лизингополучателя: 68 100 руб. 00 коп. (Сумма платежей проплаченных по договору лизинга минус аванс) + 1 450 000 руб. 00 коп. (стоимость возвращённого имущества) = 1 518 100 руб. 00 коп.
Сальдо встречных обязательств 1 652 805 руб. 47 коп. (Предоставление по договору Лизингодателя) – 1 518 100 руб. 00 коп. (Интерес по договору Лизингополучателя) = 134 705 руб. 47 коп. в пользу Лизингодателя.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
До настоящего времени ответчиком разница в размере 134 705 руб. 47 коп., возникшая в результате соотношения сальдо встречных обязательств не оплачена. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера убытков не представлено.
Таким образом, с Ответчика ФИО1 в пользу ООО «Мэйджор Лизинг» подлежит взысканию сальдо – убытки в связи с досрочным расторжением договора выкупного лизинга в размере 134 705 руб. 47 коп.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а сальдо встречных обязательств обоснованным, расчет истцом произведен с учетом формулы, указанной в Постановлении Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», с учетом интереса лизингополучателя (суммы фактических платежей оплаченных по договору лизинга в размере 68 100 руб. 00 коп. и стоимости возвращенного имущества в размере 1 450 000 руб. 00 коп.), Ответчиком расчет не опровергнут.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 041 рублей 00 копеек.
Указанные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с Ответчика ФИО1 в пользу Истца ООО «Мэйджор Лизинг».
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, установив фактические обстоятельства дела, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Мэйджор Лизинг" к ФИО1 о взыскании убытков за предоставленное финансирование (сальдо) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Мэйджор Лизинг" сальдо - убытки, подлежащие применению в связи с досрочным расторжением договора выкупного лизинга в размере 134 705 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 041 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Козаченко
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Козаченко