Решение по делу № 2-56/2023 от 01.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 20 февраля 2023 года

Дело № 2-56/2023

55RS0038-01-2022-001260-10

Резолютивная часть решения оглашена 20.02.2023 года

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.03.2023 года

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

при секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №1950614366 в сумме 344 693,72 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ПАО «Совкомбанк» и ОНН был заключен кредитный договор №1950614366 от 28.11.2018 г. на сумму 135 818,87 рублей, на срок 36 месяцев, под 28,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, образовалась задолженность. По состоянию на 21.10.2022 г. сумма задолженности по договору составляет 344 693,72 рублей, в том числе: 128 487,10 рублей – просроченная ссудная задолженность; 58 776,48 рублей – просроченные проценты; 70220,08 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду; 38 616,32 рублей – неустойка на остаток основного долга; 48 444,74 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 149,00 руб. – комиссия.

В результате работы с просроченной задолженностью истцу стало известно о том, что заемщик ОНН умерла <ДД.ММ.ГГГГ> Банком установлено, что наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2 Истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО5 действующая на основании доверенности в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании показала, что ОНН являлась ее матерью, ФИО1 ее отец, она жила отдельно от родителей. О том, что мать брала кредит в банке ей известно не было, данными денежными средствами она не распоряжалась. 07.03.2019 г. ОНН умерла. После ее смерти был обнаружен указанный кредитный договор. В марте 2019 года ФИО2 устно сообщила в банк о смерти заемщика, в письменной форме в банк не обращалась. В банке ей сообщили о том, что кредит был застрахован, какая страховая компания она не уточняла, в страховую компанию по поводу выплат не обращалась. Погашением кредита она не занималась. Впоследствии ФИО2 обратилась к нотариусу и отказалась от наследства после смерти матери в пользу отца ОАА собственности родителей были квартира и земельный участок по ? доле у каждого по адресу р.<адрес>. Стоимость квартиры примерно 900 000 рублей. Другого имущества у матери не было. Считает что проценты и неустойка начислены необоснованно, просит снизить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что ОНН являлась его супругой, ФИО2 их дочь. О том, что жена брала кредит в банке ему известно не было, данными денежными средствами он не пользовался. 07.03.2019 г. ОНН умерла. После ее смерти был обнаружен указанный кредитный договор. Затем ФИО2 ходила в банк по поводу задолженности. ФИО1 сам ни в банк, ни в страховую компанию не обращался, погашением задолженности не занимался. Впоследствии ФИО1 обратился к нотариусу и подал заявление о принятии наследства после смерти жены, дочь отказалась от наследства в его пользу. Наследство состоит из ? доли квартиры и земельного участка по адресу р.<адрес>. Другого имущества у супруги не было. Считает что проценты и неустойка начислены необоснованно, просит снизить. Кроме этого просит применить срок давности по иску.

Представитель третьего лица АО «МетЛайф» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом.

Нотариус Черлакского нотариального округа в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании было установлено, что 28.11.2018 г. между ОНН и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №1950614366, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 135 818,87 рублей, под 18,9 % годовых, на срок 36 месяцев. Размер ежемесячного платежа – 4970,38 рублей, срок платежа – по 28 число каждого месяца, последний платеж по кредиту не позднее 28.11.2021 г. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями договора, согласился с ними и обязался их соблюдать (п.14 Индивидуальных условий договора). В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых (п.12). Заемщиком был получен график платежей.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты (п.3.5); заемщик обязан возвратить кредит в сроки установленные договором и уплатить банку проценты за пользование кредитом (п.4.1); при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере согласно Индивидуальных условий (п.6.1).

Факт получения заемщиком кредитных денежных средств, подтверждается выпиской по счету заемщика.

Положениями пункта 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1ст.148 ГК не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное ( ст.1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В ст.1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства - путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.

При этом указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ( ст. 323 ГК РФ).

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2019 г. заемщик ОНН умерла, что подтверждается свидетельством о смерти заемщика II-КН <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с указанным иском к наследникам умершего заемщика ОНН

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.10.2022 г. составляла 344 693,72 руб., в том числе: 149 руб. – комиссия за смс-информирование, 58776,48 руб. – просроченные проценты, 128 487,10 руб. – просроченная ссудная задолженность; 70 220,08 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 38616,32 руб. – неустойка на остаток основного долга, 48 444,74 – неустойка на просроченную ссуду.

Судом установлено, что после смерти ОНН наследство по закону было принято ее супругом ФИО1.

26.08.2019 года нотариусом Черлакского нотариального округа заведено наследственное дело после смерти ОНН, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> Согласно материалам наследственного дела № 158/2019, 26.08.2018 г. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги ОНН Другой наследник ФИО2 отказалась от наследства после смерти матери ОНН в пользу отца ФИО1, обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, находится в собственности ФИО1.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.01.2023 г. кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес>, составляет 1 070 618,55 рублей.

Согласно справки БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации от 27.08.2019 г. ФИО1 и ОНН являются совместными собственниками квартиры расположенной по адресу <адрес>.

Факт принятия наследства в виде ? доли недвижимого имущества – квартиры и земельного участкам расположенных по вышеуказанному адресу после смерти ОНН ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Принимая во внимание, что смерть ОНН не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, соответственно ФИО1 как наследник, принявший наследство, становится должником по указанному выше кредитному договору и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Сопоставляя сумму задолженности по кредитному договору с составом наследственного имущества, суд приходит к выводу, что долги наследодателя не превышают оставшееся после его смерти наследственное имущество, стоимость оставшегося наследственного имущества является достаточной для покрытия долгов наследодателя.

Заявленные требования к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку последняя наследство после смерти матери не принимала, а напротив отказалась от него в пользу отца ФИО1

Доказательств принятия наследства иными наследниками после смерти заемщика, не имеется.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» заемщиком ОНН подавалось заявление о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков по Договору добровольного группового страхования заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф». Информация о рассмотрении страхового случая в отношении заемщика ОНН в банк не поступала. Из показаний ответчиков в судебном заседании следует, что в страховую компанию после смерти заемщика они не обращались.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что на момент обращения в суд истцом пропущен срок исковой давности по заявленным им исковым требованиям, суд считает обоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") также разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Последний платеж по кредиту был совершен заемщиком 08.02.2019 г., что подтверждается выпиской по счету. ОНН умерла <ДД.ММ.ГГГГ> Банк узнал о нарушении своего права в дату очередного платежа, то есть 28.03.2019 г.

Как следует из материалов дела, истец направил настоящее исковое заявление в Черлакский районный суд Омской области 18.11.2022 г.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору носят периодический системный характер, в рассматриваемом деле срок исковой давности следует исчислять индивидуально по каждому периодическому платежу, определенному в качестве ежемесячного платежа кредитным договором.

Таким образом, срок исковой давности по просроченным повременным платежам истцом в период с 18.11.2019 г. не пропущен.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание представленный истцом график платежей, согласно которому остаток задолженности по основному долгу на указанную дату составлял 105 778,47 руб.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, графика платежей, в соответствии с которым платежи в погашение задолженности по кредитному договору должны вноситься 28 числа каждого месяца, суммы основного долга, подлежащей ежемесячной уплате, а также процентной ставки по договору, размер процентов, подлежащих уплате за период с 29.11.2019 г. по 28.11.2021 г. составляет 36 336,87 руб.

Начиная с 29.03.2019 задолженность по основному долгу и процентам стала учитываться банком как сумма просроченной задолженности и просроченные проценты. Согласно расчету истца, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность за период с 29.11.2019 по 21.10.2022, составила 56 711,32 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности части заявленных исковых требований и необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу ПАО "Совкомбанк" в части просроченной ссудной задолженности в размере 105 778,47 руб., просроченных процентов в сумме 36 336,87 руб. за период с 29.11.2019 по 21.10.2022 и процентов на просроченную ссуду за период с 29.11.2019 по 21.10.2022 в сумме 56 711,32 руб.

Истцом также были заявлены требования о взыскании неустойки на остаток основного долга в размере 38 616,32 руб. и неустойки на просроченную ссуду в размере 48 444,74 руб.

Из приложенного к исковому заявлению расчета суммы долга видно, что неустойка, поименованная как неустойка по договору просроченной ссуды в сумме 48 444,74 руб. начислялась за период с 01.04.2019 по 23.08.2022 на ту часть основного долга, которая своевременно не погашалась заемщиком в составе ежемесячного платежа. Взыскание такой неустойки соответствует условиям договора, пропуск срока внесения ежемесячных платежей является достаточным условием для ее начисления.

С учетом права требования истца на платежи с 18.11.2019 г., размер неустойки составил 46 779,58 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.

В соответствии с пунктом 75 вышеуказанного постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Суд, принимая во внимание размер основного денежного обязательства, период допущенной просрочки, принципы разумности и справедливости, компенсационный характер неустойки, полагает возможным применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку на просроченную ссуду в размере 18 000 руб.

Неустойка же в размере 38 616,32 руб., поименованная как неустойка по ссудному договору, начислялась банком за период с 01.04.2019 по 28.11.2021, с разбивкой на отдельные ежемесячные периоды. Ее начисление производилось на остаток ссудной срочной задолженности по договору, при этом формула расчета указывает: "остаток основного долга"*"количество дней"*"процентная ставка", и начисления производятся с сумм основного долга, представляющих собой остаток непросроченного основного долга, с поэтапным уменьшением, согласно графику платежей с учетом формирования просроченной задолженности.

Суд отмечает, что взыскание неустойки на непросроченный основной долг не предусмотрено условиями заключенного сторонами договора и не соответствует требованиям закона о потребительском кредите. В указанной связи в удовлетворении требований истца в данной части следует отказать.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, а именно взысканию с ответчика ФИО1 подлежит задолженность в общей сумме 216 975,66 руб., в том числе: 149 руб. – комиссия за смс-информирование, 36 336,87 руб. – просроченные проценты, 105 778,47 руб. – просроченная ссудная задолженность; 56 711,32 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 18 000 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 6646,94 руб. подтверждается документально платежным поручением № 74 от 27.10.2022 г. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 369,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ..., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, расположенного по адресу: 156000, <...>, задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2018 года в размере 216975,66 руб., из которых: 149 руб. – комиссия за смс-информирование, 36 336,87 руб. – просроченные проценты, 105 778,47 руб. – просроченная ссудная задолженность; 56711,32 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 18 000 руб. – неустойка на просроченную ссуду, в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества после смерти ответчика ОНН <ДД.ММ.ГГГГ> ждения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 369,76 рублей.

Требования заявленные к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Околелов