Дело № 2а-740/2023 (37RS0022-01-2022-003969-68)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению ФНС России по Ивановской области о перерасчете транспортного налога,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УФНС России по Ивановской области об обязании произвести перерасчет транспортного налога на грузовой тягач седельный на шасси МАЗ 54323-032, 2000 г.в., г.н. № (г.н. №), в отношении ФИО1 за период с 19.05.2017 по 03.04.2021; обязать ответчика аннулировать задолженность по транспортному налогу в размере 107853, 80 руб. за указанный период.

Исковое заявление мотивировано тем, что 28.04.2011 ФИО1 заключила договор купли-продажи с ООО «Домтеплострой», на основании которого продала указанному юридическому лицу грузовой тягач седельный на шасси МАЗ 54323-032, 2000 года выпуска, г.н. №. В подтверждение факта передачи транспортного средства стороны подписали акт приема-передачи к договору от 28.04.2011.

ООО «Домтеплострой» прекратило свою деятельность 04.09.2019, не осуществив переход регистрации на приобретенный автомобиль в органах ГИБДД.

В этой связи, налоговым органом истцу была начислена недоимка по транспортному налогу с начислением пени на сумму недоимки. Поскольку ФИО1 с 2011г. указанным автомобилем не владеет, ею было предъявлено настоящее исковое заявление.

В судебном заседании ФИО1, участвуя в судебном заседании до объявления перерыва, заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что с 2011г. не является владельцем транспортного средства в связи с его продажей, поэтому не должна уплачивать транспортный налог.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке гл.9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Ранее по существу заявленных требований административным ответчиком представлен письменный отзыв. Согласно представленному письменному отзыву, обязанность по уплате транспортного налога поставлена законодателем в зависимость от государственной регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия или использования транспортного средства налогоплательщиком. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. В период с 2007г. по 2010г. ФИО1 уплачивала транспортный налог в самостоятельном порядке. Задолженность за период с 2017г. по 2021г. частично взыскана с административного истца в судебном порядке.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, пришел к следующим выводам.

Согласно карточке учета транспортного средства в спорный период времени ФИО1 принадлежал грузовой тягач седельный на шасси МАЗ 54323-032, 2000 г.в., г.н. №.

Регистрация транспортного средства прекращена по заявлению собственника ФИО1 03.04.2021.

В этой связи, административный истец в силу положений ст.ст.357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации являлась плательщиком транспортного налога.

В соответствии с положениями ст.359 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая база определяется по каждому транспортному средству отдельно.

Ставки транспортного налога определены в ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.2 Закона Ивановской области от 28.11.2002 №88-ОЗ «О транспортном налоге».

В соответствии с положениями ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из объяснений административного истца следует, что ею оспаривается начисление транспортного налога в период с 19.05.2017 по 03.04.2021 в связи с продажей указанного транспортного средства ООО «Домтеплострой».

В подтверждение факта продажи административным истцом представлен договор купли-продажи №28/04-11 от 28.04.2011.

В соответствии с условиями заключенного договора, ФИО1 приняла на себя обязательство передать в собственность ООО «Домтеплострой», а ООО «Домтеплострой» принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором, имущество в виде грузового-тягача седельного на шасси МАЗ 52323-032, 2000 г.в., модель, номер двигателя: №, цвет белый.

В соответствии с п.1.3 договора, право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара.

В силу положений п.2.1 договора, общая стоимость товара определена в размере 250000 руб.

Оплата товара производится в рассрочку в течение 6 месяцев с момента подписания акта приемки-передачи товара ежемесячными платежами (п.2.2 договора).

28.04.2011 сторонами подписан акт приема-передачи имущества по договору купли-продажи №28/04-11 от 28.04.2011, подтверждающий факт передачи транспортного средства от ФИО1 к ООО «Домтеплострой».

На вопрос суда относительно порядка оплаты товара, ФИО1 пояснила, что по договоренности с ООО «Домтеплострой» оплата была произведена путем взаимозачетов, документы, подтверждающие факт оплаты, суду не представила.

ООО «Домтеплострой», в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, 04.09.2019 исключен из реестра как недействующее юридическое лицо.

По доводу административного истца о необходимости определения периода владения автомобилем не на основании данных о регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, а на основании даты заключения договора купли-продажи в ООО «Домтеплострой», суд отмечает следующее.

В соответствии с положениями ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном законом порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, следовательно, налоговым органом правомерно был исчислен транспортный налог, с учетом периода регистрации указанного транспортного средства за ФИО1 в органах ГИБДД безотносительно даты заключения договора купли-продажи между ФИО1 и ООО «Домтеплострой».

При этом, суд отмечает, что в соответствии с положениями ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские правоотношения, в случаях, прямо не предусмотренных в законодательстве о налогах и сборах, не распространяются на налоговые правоотношения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.8 ФЗ от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В соответствии с положениями ст.18 указанного ФЗ, государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Таким образом, прежнему собственнику также предоставлено право на подачу заявления о внесении изменений в данные регистрационного учета, в том числе, в связи с продажей автомобиля.

Кроме того, суд отмечает, что доказательств исполнения обязательств по оплате ООО «Домтеплострой» стоимости транспортного средства суду не представлено.

Из материалов административного дела следует, что сумма недоимки по транспортному налогу за спорный период составила 72322, 68 руб. Начисленный транспортный налог частично (период 2017г., с 2019г. по 2020г.) взыскан с административного истца в судебном порядке:

- решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 20.08.2021 с ФИО2 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017г. в размере 13334, 68 руб. решение суда вступило в законную силу;

- приказом мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 10.08.2021 с ФИО3 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2019г. в размере 18150 руб.;

- приказом мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 18.07.2022 с ФИО3 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2020г. в размере 18150 руб.

Исходя из приведенных выше обстоятельств в совокупности с приведенными нормами законодательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска при избранном способе защиты нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 14.04.2023