Уникальный идентификатор дела № 65RS0001-01-2025-007125-82

Дело № 2-4871/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Южно-Сахалинск 18 сентября 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре Оберемок М.В.

с участием

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании суммы возмещения ущерба в размере 87 200 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 декабря 2024 года в г. Южно-Сахалинске произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в районе <адрес> совершал маневр задним ходом в северном направлении, в результате чего совершил столкновение со стоящим сзади автомобилем без водителя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Отмечает, что в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», однако ответчик не был включен в полис.

Истец отмечает, что по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25 апреля 2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 87 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что стоимость ремонта завышена.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования гражданской ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 указанного кодекса.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору <данные изъяты>, однако не освобождается от выплаты страхового возмещения потерпевшему.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 декабря 2024 года в 11 часов 00 минут водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в районе <адрес> совершал маневр движение задним ходом в северном направлении, в результате чего совершил столкновение со стоящим автомобилем без водителя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП транспортные средства получили повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Имеющимся в материалах дела страховым полисом № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства по автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, страхователь указал только ФИО

Таким образом, судом установлено, что страховой полис серии № оформлен с условием ограниченного использования транспортного средства, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц. ФИО1 не включен в данный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик допустимых доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта не представил.

На основании заявления о страховом возмещении, в соответствии с актом о страховом случае потерпевшему истцом было выплачено страховое возмещение в размере 87 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 не был включен в полис <данные изъяты> на момент ДТП, суд приходит к выводу, что у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования выплаченного страхового возмещения с указанного лица, и взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 87 200 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 87 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер