Дело № 2-12436/2023
УИД 16RS0042-03-2023-002159-29
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при секретаре Шарифзянове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ними заключен кредитный договор ..., по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 000 рублей, сроком погашения до ... под 0,14% годовых.
Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с ... по ... образовалась задолженность в сумме 84 002 рубля 31 копейки, в том числе 16 270 рублей 14 копеек - основной долг, 49 050 рублей 22 копейки - сумма процентов, 18 681 рубль 95 копеек - штрафные санкции.
Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ... в сумме 84 002 рубля 31 копейки.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в сумме 145 256 рублей 54 копейки, из которых 21 739 рублей 70 копеек – сумма основного долга, 85 739 рублей 14 копеек – проценты, 37 777 рублей 70 копеек – штрафные санкции.
Заочным решением от 12.04.2023 исковые требования удовлетворены.
Определением суда от 29.08.2023 заочное решение от 12.04.2023 отменено, производство по делу возобновлено.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании 28.09.2023 представитель ответчика ФИО2 заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-1237/2020, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу требований пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05.02.2020 установлено, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 70 000 рублей сроком погашения до ..., предоставленных под 36% годовых.
В случае, если клиент снимает денежные средства наличными, то ставка процента составляет 0,14% в день.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.
Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.
Размер остатка задолженности, который необходимо погашать, составляет 2%.
Банк исполнил свои обязательство по кредитному договору, ответчик получил денежные средства в размере 70 000 рублей, что видно из выписки по счету, и установлено заочным решением суда от ....
Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05.02.2020 со ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по договору от ... ...: 84 002 рублей 31 копейка, из которых 16 270 (шестнадцать тысяч двести семьдесят) рублей 14 копеек - задолженность по основному долгу, 49 050 (сорок девять тысяч пятьдесят) рублей 22 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 18 681 (восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 95 копеек – штрафные санкции, возврат оплаченной государственной пошлины 3 472 (три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 20 копеек.
При определении расчета задолженности по кредитному договору банк самостоятельно снизил размер штрафных санкций с 2 022 606 рублей 80 копеек до 37 777 рублей 70 копеек.
Таким образом, по расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составила 145 256 рублей 54 копейки, из которых 21 739 рублей 70 копеек – сумма основного долга, 85 739 рублей 14 копеек – проценты, 37 777 рублей 70 копеек – штрафные санкции.
Ранее ответчиком представлено постановление об окончании исполнительного производства ..., возбужденного во исполнение заочного решения от ..., по которому взысканий не производилось.
В ходе исполнительного производства ... от ... заочное решение суда от ... по делу ... исполнено, исполнительное производство окончено ....
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ... от ... последнее взыскание произведено ... в сумме 59022 рубля 74 копейки.
Суд, исходя из требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что основной долг, взысканный решением от ..., погашен ....
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Ответчик заявил о пропуске трехлетнего срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Из материалов дела усматривается, что с исковым заявлением по настоящему делу истец обратился в суд ..., таким образом, для платежей, подлежащих внесению до ..., истек срок исковой давности.
Согласно расчету истца и условиям кредитного договора дата полного погашения задолженности – ..., таким образом, срок исковой давности для предъявленного к взысканию основного долга в сумме 21 739 рублей 70 копеек истек ..., то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.
Соответственно, в силу положений статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек срок и для взыскания процентов и неустойки, начисленной на указанную сумму.
Вместе с тем, взысканный заочным решением суда от ... основной долг погашен ответчиком ..., и взысканию подлежат проценты в сумме 18292 рубля 34 копейки, начисленные за пользование кредитом в размере 16270 рублей 14 копеек с ... по ... (16270,14*0,14%*803 дня).
Также подлежит взысканию неустойка в сумме 6689 рублей 42 копейки, начисленная за несвовременную уплату задолженности по кредиту, при этом указанная сумма рассчитана судом исходя из двойной ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, и с учетом требования Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Суд, ввиду явной несоразмерности неустойки, считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 3500 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в пределах срока исковой давности: проценты в сумме 18292 рубля 34 копейки и неустойка в сумме 3500 рублей.
Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком суду не представлено.
Расчет размера задолженности, рассчитанный с учетом пропуска срока исковой давности, запрошенный судом, истцом не представлен.
Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, при этом при расчете суммы иска, подлежащей оплате государственной пошлиной, суд вычитает суммы основного долга, процентов и неустойки, которые находятся за пределами срока исковой давности. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, подлежащие возмещению и взысканию с ответчика в пользу истца, рассчитанные на сумму 24981 рубль 76 копеек (18292,34+6689,42), составят 949 рублей 45 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 (...) в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (...) задолженность по кредитному договору ... от ...: 18292 (восемнадцать тысяч двести девяносто два) рубля 34 копейки – проценты, 3500 (три тысяч пятьсот) рублей– штрафные санкции; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 949 (девятьсот сорок девять) рублей 45 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Гимазетдинова А.Ф.
Решение не вступило в законную силу