Дело № 2-2528/2022

39RS0004-01-2022-002811-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 31 марта 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (5043962466). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>%годовых по безналичным/наличным сроком на 243 дня. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 30 ноября 2020г., на 07.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 555 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16 мая 2020г., на 07.06.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 739 дней.

По состоянию на 07 июня 2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 250 613,33 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 217559,15 руб., просроченные проценты 33054,18 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 5706,13 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще, однако уведомление вернулось с отметкой по истечении срока хранения, что в силу ст. 117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано, что просрочка возникла по причине отсутствия заработка <данные изъяты>, просил уменьшить размере взыскиваемой неустойки, который явно завышен. Поскольку урегулировать вопрос мировым соглашением не удалось и исполнение решения единовременно для него затруднительно, <данные изъяты> иных доходов не имеет, просил предоставить ему рассрочку исполнения решения суда по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 31.03.2020г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 20/8076/00000/100924 (5043962466), который подписан сторонами из систем ПАО КБ «Восточный» по Заявке, оформленной в канале «Информационная служба». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>%годовых по безналичным/наличным сроком до востребования; размер минимального обязательного платежа (МОП) – <данные изъяты> руб., состав которого установлен Общими условиями. Погашение кредита осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (далее ТБС) Заемщика, ответственность заемщика, предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий договора. Заемщик, подписав Индивидуальные условия договора (далее ИУ) подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа (далее ОУ), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее Правила) и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора.

Банк исполнил перед заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Поскольку заемщик нарушал условия договора в связи с неуплатой (несвоевременной) уплатой платежей по указанному договору, Банк принял решение о досрочном возврате кредитной задолженности, о чем направил уведомление должнику о необходимости в течение 30 дней погасить задолженность в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на 12 мая 2022г.

Определением мирового судьи 2-го с.у. Московского судебного района г. Калининграда от 16 декабря 2021 года, судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности в размере <данные изъяты> руб. за период с 15.05.2020г. по 06.09.2021г. от 08.10.2021г., отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07 июня 2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб.

Оснований ставить под сомнение представленный банком расчет задолженности по кредитному договору у суда не имеется. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед банком, либо о наличии иной суммы долга. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумма уплаченной истцом госпошлины также подлежит возмещению ответчиком, так как, согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы ответчика о необходимости применить ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании неустойки/ штрафных санкций, несостоятельны, поскольку истцом заявлен иск о взыскании задолженности только по просроченной ссуде и процентам.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

ФИО1 просивший о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ссылается на то, что в настоящее время для него затруднительно исполнить решение суда единовременно, <данные изъяты> он не имеет иных доходов и какого-либо имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Вместе с тем, приведенные доводы ФИО1 в обоснование необходимости предоставления ему рассрочки в указанном размере, сами по себе основанием для её представления в настоящее время не являются, т.к. не свидетельствует о тяжёлом материальном положении ответчика и невозможности исполнения решения суда; доказательств того, что у него нет имущества, за счет стоимости которого возможно единовременно погасить имеющуюся задолженность, в том числе, частично, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 31 март 2020г. <***> (5043962466) в размере 250613,33 руб., из которых: просроченная ссуда 217559,15 руб., проченные проценты 33054,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5706,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 года.

Судья подпись