Дело №2-768/2025
68RS0013-01-2025-000723-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Мичуринск
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сергеева А.К.,
с участием помощника судьи Белоусова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 - о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
21.04.2025 АО «ТБанк» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты . Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО2 При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ФИО2 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.
Истец указал, что на дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО2 перед Банком составляет 14447,08 рублей, из которых:
- сумма основного долга 14 447,08 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;
- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления
Истцу стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ст.29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. N 266-П, N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" истец просил суд взыскать с наследников ФИО2 указанную задолженность в размере 14447,08 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
При рассмотрении настоящего гражданского дела, протокольным определением Мичуринского городского суда от 20.05.2025 привлечен в качестве ответчика ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО4 и ФИО5.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом путем отправки извещений почтовыми отправлениями по адресу места жительства ответчиков, подтвержденным адресной справкой ОМВД России по .
Принимая во внимание, что от ответчиков заявления об отложении рассмотрения дела в связи с уважительной причиной неявки не поступало, каких-либо документов в подтверждение уважительности неявки в суд также не представлено, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Третьи лица - ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в отношения ответчика ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.12.2022 между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты . Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО2 При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ФИО2 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.
Истец указал, что на дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО2 перед Банком составляет 14447,08 рублей, из которых:- сумма основного долга 14 447,08 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;
- сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления
Судом установлено, что ФИО2 умерла , что подтверждается свидетельством о смерти.
Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.
В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов наследственного дела , представленного в суд нотариусом ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ее супруг ФИО1 – ответчик по настоящему делу.
Также из материалов наследственного дела усматривается, что остальные наследники – ФИО3, ФИО4, ФИО5 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращались, доказательств фактического принятия наследства указанными лицами суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошли: объекты недвижимости: - 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилую комнату с кадастровым номером по адресу: комната 28, кадастровой стоимостью 162647,25 рубля и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилую комнату с кадастровым номером по адресу: комната 23, кадастровой стоимостью 114264,84 рубля.
Помимо этого, в соответствии с информацией ИФНС РФ на имя ФИО2 на дату ее смерти были открыты счета в ПАО «Сбербанк России» Тамбовское отделение .
В соответствии с информацией ПАО «Сбербанк России» на дату смерти на имя ФИО2 в указанном банке были открыты 5 счетов, на которых хранились денежные средства в общей сумме 9265,66 рубля.
Как было указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, ФИО1, как наследник, принявший наследство, остается обязанным в отношении истца – АО «ТБанк» до тех пор, пока обязательства умершей ФИО2 по кредитному договору не будут исполнены полностью. Стоимость наследственного имущества с учетом денежных средств, хранившихся на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк» значительно превышает размер задолженности ФИО2 перед ответчиком.
На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по договору кредитной карты , заключенному между ФИО2 и АО «ТБанк» в размере 14447 (четырнадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 08 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением, указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по договору кредитной карты , заключенному между ФИО2 и АО «ТБанк» в размере 14447 (четырнадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 08 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.К. Сергеев
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.
Председательствующий судья А.К. Сергеев