Дело № 2-5332/2022

.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск

17 ноября 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к ФИО1 ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Лоял Партнер» г.Северодвинск о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» обратилось с иском в суд к ФИО1 ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «Лоял Партнер» г.Северодвинск о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просят суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору ..... по состоянию на 12.08.2022 в сумме 854 178 рублей 14 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу, процентов.

В обоснование указано, что между кредитной организацией ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен договор предоставления кредита на сумму 1 030 800 рублей на срок по 05.05.2025 с условием уплаты процентов по ставке 20 процентов годовых. Заключен договор поручительства по исполнению принятых обязательств с ООО «Лоял Партнер». 22.04.2021 между кредитной организацией и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки права требования.

Представитель истца, ответчики, их представители в суд не явились, стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между кредитной организацией ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен договор предоставления кредита на сумму 1 030 800 рублей на срок по 05.05.2025 с условием уплаты процентов по ставке 20 процентов годовых. Заключен договор поручительства по исполнению принятых обязательств с ООО «Лоял Партнер». 22.04.2021 между кредитной организацией и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки права требования.

Обстоятельства заключения договора и получения заемщиком суммы займа, ответчиком не опровергнуты, подтверждаются представленными доказательствами, поэтому суд полагает их установленными. Доказательств исполнения обязательств по договору в части возврата займодавцу суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением заемщиком графика погашения задолженности по договору, истец в соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа с процентами и неустойкой.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по договору по состоянию на 12.08.2022 составляет 854 178 рублей 14 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу, процентов.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиками не представлено доказательств полного исполнения своих обязательств по договору потребительского микрозайма либо иного размера задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на дату судебного заседания, поэтому суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, а также процентов за пользование суммой займа в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» к ФИО1 ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью «Лоял Партнер» г.Северодвинск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина Российской Федерации .....), общества с ограниченной ответственностью «Лоял Партнер» г.Северодвинск (.....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» (..... по договору ..... задолженность по кредитному договору 854 178 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 11 741 рубль 78 копеек, всего взыскать 865 919 (восемьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Ж.С. Кочина

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2022 года