Решение по делу № 2-2631/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-2631/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,

при секретаре Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк "ФК Открытие" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании своих требований указал следующее.

11.01.2022 года между Публичным акционерным обществом "Росгосстрах Банк" (ПАО "РГС Банк") и ФИО2 заключен кредитный договор № на следующих условиях: Сумма кредита - 1 436 976,08 рублей; Срок возврата кредита 84 месяца; Размер процентов за пользование кредитом - 15% годовых; Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 26 138,01 рубля; Целевое использование - для оплаты автотранспортного средства/сервисных услуг/ страховых взносов.

В соответствии с п. 1.1. Договора о залоге № от 11.01.2022 года в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора № от 11.01.2022 года в залог Банку передано Транспортное средство со следующими характеристиками: - марка, модель - HYUNDAI Solaris; - идентификационный номер (<***>) - № №; - год изготовления - 2021; - модель двигателя № №; - цвет – серый.

На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" от 24.02.2022 ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк".

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО "РГС Банк" от 24.02.2022 (протокол N 1-2022) ПАО "РГС Банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие".

С 01.05.2022 (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц прекращении деятельности ПАО "РГС Банк" путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие" и о завершении реорганизации ПАО Банк "ФК Открытие" в форме присоединения к нему ПАО "РГС Банк") ПАО Банк "ФК Открытие" стал правопреемником ПАО "РГС Банк" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк "ФК Открытие".

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и по состоянию на 26.02.2023 года составляет 1 450 919,97 рублей, из которых:

- 1 382 387,08 рублей - сумма просроченного основного долга по кредиту;

- 58 887 рублей - сумма задолженности по процентам;

- 9 645,37 рублей-госпошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 348 - 350, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ, истец просит обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: - марка, модель - HYUNDAI Solaris; - идентификационный номер (<***>) - № №; - год изготовления - 2021; - модель двигателя № №; - цвет – серый.

Взыскать с ФИО2, в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ "1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом".

Согласно ст. 46 Конституции РФ "1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод".

Как указано в ст. 8 ГК РФ, "1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца часть 2 статьи 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 ГК РФ).

В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В пункте 2.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013) разъяснено, что материально-правовой предпосылкой спорных отношений, связанных с обращением взыскания на имущество, заложенное в обеспечение возврата кредита, является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога.

Судом установлено, что 11.01.2022 года между Публичным акционерным обществом "Росгосстрах Банк" (ПАО "РГС Банк") и ФИО2 заключен кредитный договор № на следующих условиях: Сумма кредита - 1 436 976,08 рублей; Срок возврата кредита 84 месяца; Размер процентов за пользование кредитом - 15% годовых; Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – 26 138,01 рубля; Целевое использование - для оплаты автотранспортного средства/сервисных услуг/ страховых взносов.

В соответствии с п. 1.1. Договора о залоге № 11.01.2022 года в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора № от 11.01.2022 года в залог Банку передано Транспортное средство со следующими характеристиками: - марка, модель - HYUNDAI Solaris; - идентификационный номер (<***>) - № №; - год изготовления - 2021; - модель двигателя № №;- цвет – серый.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства перед ответчиком.

Однако, ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору.

- 1 382 387,08 рублей - сумма просроченного основного долга по кредиту;

- 58 887 рублей - сумма задолженности по процентам;

- 9 645,37 рублей-госпошлина.

Согласно ответу на судебный запрос МУ МВД России «Балашихинское», сведения о зарегистрированном, ранее зарегистрированном и снятом с учета транспортном средстве, марки HYUNDAI Solaris, <***> № №, 2021 года выпуска, в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции РФ, а также сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО2, отсутствуют.

Учитывая, что кредитный договор и договор залога подписаны всеми сторонами, требований об их недействительности не заявлялось, у суда не имеется оснований сомневаться в их обоснованности. Уклонение владельца заложенного транспортного средства от его регистрации в органах ГИБДД не умоляет прав истца об обращении на него взыскания.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на транспортное средство ответчика.

В связи с утратившим с 01 июля 2014 года силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Общими положениями § 3. «Залог» главы 23 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст. 349, 350 Гражданского кодекса РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного, суд считает установление начальной продажной цены заложенного имущества на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным Законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № оо/40-117974/2022 от 11.01.2022 года.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по плате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 235, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HYUNDAI Solaris, VIN №, год изготовления - 2021; модель двигателя № №; цвет – серый, в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 02.07.2021.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным Законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Б. Меркулов

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года