Дело № 2-1426/2023
УИД 51RS0001-01-2023-000775-50
Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Волковой Ю.А.,
при помощнике судьи Мутрук О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей под 22,5% годовых.
С момента заключения договора ответчик систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 190 411 рублей 80 копеек, из которой: 129 369 рублей 30 копеек – задолженность по основному долгу; 61 042 рубля 50 копеек – задолженность по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ меду Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.
Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 411 рублей 80 копеек, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 5 008 рублей 24 копейки.
Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, признается судом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Североморского судебного района <адрес>, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей под 22,5% годовых.
Все существенные условия сделки отражены в индивидуальных условиях Кредитного договора, подписанного заемщиком.
Согласно индивидуальных условий, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца. Размер платежей составляет 4 224 рубля 26 копеек.
Данные обстоятельства, в исполнение требований статьи 56 ГПК РФ, подтверждаются собственноручной подписью клиента на документах, предоставленных в суд, и ответчиком не оспаривались.Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ меду Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «СКМ», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
При этом, как следует из индивидуальных условий, Банк вправе уступить (продать) полностью или частично права (требования) по Договору третьему лицу.
Указанное условие кредитного договора, а также сделка переуступки права требования недействительными в установленном законом порядке не признавались, доказательств обратного, а также доказательств тому, что личность кредитора, обладающего правом взыскания задолженности, имеет для должника существенное значение - не представлено. Оснований для вывода о том, что положение должника при переуступке права требования ухудшилось, не имеется.
В силу положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 190 411 рублей 80 копеек, из которой: 129 369 рублей 30 копеек – задолженность по основному долгу; 61 042 рубля 50 копеек – задолженность по процентам.
Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.
В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении суммы задолженности. Однако указанное требование оставлено без внимания.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий по кредитной карте.
Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты которых установлена договором, общими условиями и тарифами банка.
Таким образом, требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 190 411 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению.
В силу статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлина, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 5 008 рублей 24 копейки, подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,57,98,194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 411 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 008 рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А. Волкова