УИД 66RS0057-01-2025-000072-12
Гражданское дело №2-261/2025
Мотивированное решение составлено 4 марта 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2025 года г. Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Жерновниковой С.А.,
при секретаре Черновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что Акционерный банк «Пушкино» (открытое акционерное общество) (ОАО «АБ «Пушкино») (далее - банк) и ФИО2 (далее - ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 22397.00 рублей на срок до 15.09.2014 г. из расчета 48.00 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 48.00 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.
08.05.2024 был вынесен судебный приказ в отношении должника (ФИО2). 06.12.2024 судебный приказ в отношении Ответчика был отменен.
В период с 15.09.2014 г. по 26.12.2024 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 26.12.2024 г. составила: 13784.97 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 15.09.2014г., 3808.15 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 15.09.2014 г., 63931.40 - сумма процентов по ставке 48.00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 16.09.2014г. по 26.12.2024 г., 0.00 - неустойка в размере 1000 рублей за каждый месяц просрочки за период с 16.09.2014 по 16.09.2014 г.
29.11.2023 года между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (далее - «Цедент») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - «Цессионарий») заключен договор уступки прав требования (цессии) № (далее - «Договор»),
На основании указанного договора к ИИ ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
На основании изложенного, Индивидуальный предприниматель ФИО1 просит взыскать с ФИО2- 13784.97 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 15.09.2014г., 3808.15 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 15.09.2014 г., 63931.40 - сумма процентов по ставке 48.00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 16.09.2014г. по 26.12.2024 г., проценты по ставке 48.00 % годовых на сумму основного долга 13784.97 руб. за период с 27.12.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.21,22), в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия (л.д.6).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок (л.д.28).
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.
Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Из положений ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.09.2012 между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 22397руб.00коп. сроком на 24 месяца, на условиях, определенных договором (л.д. 8).
В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства вернуть полученную сумму займа в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом, 48,00% годовых. Погашение задолженности производится Заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в Графике. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по Кредиту, проценты за пользование Кредитом, размер ежемесячного платежа составляет 1467,72 руб., последний платеж составляет 1465,04 руб.
Неотъемлемой частью договора являются Заявление-анкета, график платежей, правила предоставления потребительского кредита (л.д. 8,9,10-11).
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств в размере 22397руб.00коп. банк исполнил, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
Из материалов дела следует, что между ОАО «АБ «Пушкино» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 29.11.2023. На основании указанного договора к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО «АБ «Пушкино», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее (л.д. 10-13).
Таким образом, новым кредитором согласно договорам уступки прав (требований) является правопреемник ФИО1, перед которым ФИО2 обязан погасить кредитную задолженность.
Согласно заявления-анкеты ФИО2 согласился с действующими условиями банка (со всеми приложениями), понимает их и обязался их исполнять (л.д. 8).
Истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 17.06.2024 мировым судьей судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика относительного его исполнения (л.д.13-14).
После этого истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец указывает, что обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены.
Доказательств иного суду не представлено.
Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 16.09.2014 по 26.12.2024 (включительно) составляет 81524руб.52коп. в том числе: 13784руб.97коп. - сумма основного долга по состоянию на 15.09.2014г., 3808руб.15коп. - сумма процентов по состоянию на 15.09.2014 г., 63931руб.40коп. - сумма процентов по ставке 48.00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 16.09.2014г. по 26.12.2024 г. (л.д.7,17).
Расчет цены иска, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.
Стороной ответчика не представлено возражений относительно размера произведенных платежей и сроков их уплаты, контррасчет не представлен.
На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Поскольку заемщиком неоднократно нарушался срок, установленный для возврата очередной части займа, период просрочки платежа более, чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в добровольном порядке задолженность на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена, исковые требования о досрочном взыскании суммы долга, процентов по кредиту, неустойки в общем размере 81524руб.52коп. за указанный им период, подлежат удовлетворению.
Исходя из положений ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика договорных процентов с 27.12.2024 по дату фактического погашения задолженности, также подлежат удовлетворению.
Истец не оплачивал государственную пошлину при подаче иска в суд, как инвалид 2 группы на основании пп.2 п. 2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ (л.д.7).
Исходя из удовлетворенной суммы иска 81524руб.52коп. размер государственной пошлины составляет 4000руб.00коп., которая подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным банком «Пушкино» и ФИО2,
-за период с 16.09.2014 по 26.12.2024 (включительно) в размере 81524руб.52коп. в том числе: 13784руб.97коп. - сумма основного долга по состоянию на 15.09.2014г., 3808руб.15коп. - сумма процентов по состоянию на 15.09.2014 г., 63931руб.40коп. - сумма процентов по ставке 48.00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 16.09.2014г. по 26.12.2024 г.,
-проценты по ставке 48.00% годовых на сумму основного долга 13784руб.97коп. за период с 27.12.2024 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 4000руб.00коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жерновникова С.А.