Решение по делу № 2-26/2025 от 24.03.2025

№ 2-26/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЧР, с. Ведено 24 марта 2025 г.

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре Саламхановой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО8 ФИО9 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 484 136 (четыреста восемьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей 99 копеек, мотивируя свои требования тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО8 ФИО10 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, согласно которому Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Заочным решением от 19 октября 2023 г. заявленные требования удовлетворены.

Определением от 6 июня 2024 г. заочное решение отменено. Определением от 25 июня 2024 г. гражданское дело направлено по подсудности в Байсангуровский районный суд г. Грозного ЧР.

Определением Байсангуровского районного суда г. Грозного ЧР от 5 ноября 2024 г. гражданское дело передано по подсудности в Веденский районный суд ЧР.

Определением от 27 декабря 2024 г. гражданское дело принято к производству.

Представитель истца по доверенности – ФИО2, в судебное заседание не явилась, в своем исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён в надлежащем порядке.

Представитель ФИО3 по доверенности – ФИО4 в судебное заседание явилась. Исковые требования не признала, просила суд направить дело по подсудности в Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного ЧР.

Заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ПАО «Сбербанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно материалам дела ПАО «Сбербанк» предоставил заемщику ФИО8 ФИО11 ФИО1 кредит в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, под 15,29 % годовых на 60 месяцев.

Взятые обязательства заемщик не выполнил. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету, в установленные договором сроки заемщик кредит погасить не успел.

Суд считает, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению условий кредитного соглашения, согласно которому заемщику выделены денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты MaestroСоциальная (№ счета 40№), а также выпиской из системы Мобильный банк.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (согласно расчёту) задолженность Заёмщика по Договору составляет – 484 136 (четыреста восемьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей 99 копеек, из которых: ссудная задолженность – 395 656 (триста девяноста пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 89 копеек; задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 88 480 (восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 10 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчиков – наследника умершего заёмщика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 041 (восемь тысяч сорок один) рублей 37 копеек, уплаченной истцом при подаче иска, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего взыскать денежную сумму в размере – 492 178 (четыреста девяноста две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ На дату его смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заёмщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности праве на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровья гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследование не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно копии свидетельства о праве на наследства по закону к наследственному имуществу ФИО1, выданного нотариусом Веденского нотариального округа ЧР ФИО6, наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ заёмщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве ответчика привлечен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Граждане, отказавшиеся принимать наследственное имущество, не обязаны отвечать по долгам наследодателя.

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 041 (восемь тысяч сорок один) рубль 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 136 (четыреста восемьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей 99 копеек за счет наследственного имущества должника ФИО8 ФИО12 ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме – 484 136 (четыреста восемьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей 99 копеек, из которых: ссудная задолженность – 395 656 (триста девяноста пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 89 копеек; задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 88 480 (восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 041 (восемь тысяч сорок один) рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 марта 2025 г.

Председательствующий И.А. Садулаев