УИД: <номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

17 апреля 2023 года г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Ларичкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2042/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с 26.03.2022г. по <дата> в сумме 615 937,49 руб., из них: ссудная задолженность – 492 500 руб., сумма процентов – 53 280,12 руб., иные комиссии – 34 042,08 руб., дополнительные платежи – 36 115,29 руб. и расходы по делу по оплате госпошлины в размере 9 359,37 руб., мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор на основании заявления на получение кредита <номер> от <дата>, путем применения сторонами простой электронной подписи, в связи с чем ответчику был выдан кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 мес. под 20,9 % годовых. Однако ответчиком условия договора не исполнялись надлежащим образом, нарушались установленные кредитным договором сроки внесения по Графику ежемесячных платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика по кредитному договору составила 615 937,49 руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, заявлением просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному сведениями МВД, почтовое извещение возвращено из-за истечения срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб., на срок 60 мес., под 20,9 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит с процентами ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 и в размере по 23 250 руб. 42 числа каждого месяца, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора, подписанными заемщиком и представителем банка

Факт получения кредитных средств в сумме 500 000 руб. подтверждается выпиской по счету № <номер> от 25.02.2022г. (л.д. 8).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами.

Судом установлено, что ответчик с <дата> не исполняет взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора <номер> от <дата>

Поскольку ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, нарушались установленные кредитным договором сроки внесения по Графику ежемесячных платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, то у ответчика возникла задолженность, которая за период с 26.03.2022г. по <дата> составила в сумме 615 937,49 руб., из них: ссудная задолженность – 492 500 руб., сумма процентов – 53 280,12 руб., иные комиссии – 34 042,08 руб., дополнительные платежи – 36 115,29 руб., что следует из представленного истцом Расчета задолженности за период с 26.03.2022г. по <дата> (л.д. 6-7).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие частичное либо полное погашение задолженности, а также не представлен расчет оспариваемой суммы долга.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату всей задолженности.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 9 359,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» инн <***> к ФИО2 паспорт <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 паспорт <номер> в пользу ПАО «Совкомбанк» инн <***> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с 26.03.2022г. по <дата> в сумме 615 937,49 руб., из них: ссудная задолженность – 492 500 руб., сумма процентов – 53 280,12 руб., иные комиссии – 34 042,08 руб., дополнительные платежи – 36 115,29 руб. и расходы по делу по оплате госпошлины в размере 9 359,37 руб., а всего взыскать 625 296 руб. 86 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено <дата>г.