Решение по делу № 2-1255/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-1255/2023

УИД 33RS0008-01-2023-001925-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Карповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Копасовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 16.02.2013, заключенному между ФИО4 и ПАО «Восточный экспресс банк» по состоянию на 05.06.2023 в размере 103 079,47 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 84 380,17 рублей, просроченные проценты – 18 699,30 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 262 рублей (Дело №2-1255/2023).

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 15.12.2016, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4, по состоянию на 05.06.2023 в размере 28 975, 50 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 9 925,50 рублей, комиссии – 19 050 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 069 рублей (Дело №2-1256/2023).

Определением от 20.09.2023 указанные гражданские дела были объединены в одно производство, которому присвоен №2-1255/2023.

Определениями от 20.09.2023 и 10.10.2023, вынесенными протокольно, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что 16.02.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 05.06.2023 задолженность по кредитному договору составляет 103 079,47 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

15.12.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит в сумме 44 925,50 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.06.2023 составляет 28 975,50 рублей,

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данных кредитных договоров.

Установлено, что заемщик ФИО4 умерла 21.07.2017. Потенциальному наследнику ФИО1 направлены уведомления о погашении сумм задолженности по кредитным договорам, однако ответа получено не было.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела были извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие. Указал, что наследником после смерти матери ФИО4 он не является, так как в заявлении, направленном нотариусу Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО5, он отказался от принятия наследства после своей матери.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие. Указал, что в наследство после смерти матери ФИО4 не вступал, от причитающейся ему доли наследства отказался у нотариуса, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.02.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен кредитный договор № №), в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 мес., под 30% годовых, с уплатой суммы ежемесячного взноса – 7 666 руб. согласно Графику гашения кредита, окончательная дата погашения – 16.02.2018; штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей, комиссия за безналичное перечисление со специального банковского счета - 4,9% мин. 250 руб. (том 1, л.д.13).

Заемщик ФИО4 в заявлении (без даты) выразила желание быть застрахованной и присоединении к программе страхования жизни и трудоспособности в ЗАО «СК «Резерв», плата за присоединение к страховой программе – 0,60% в месяц от суммы кредита (т.1 л.д.15).

15.12.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен договор кредитования № (№), в соответствии с которым ФИО4 выдана кредитная карта «ПРОСТО» с доступным лимитом кредитования 15 000 рублей, под 10% годовых, беспроцентный срок кредитования – 60 мес., неустойка за нарушение сроков погашения кредитной задолженности – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, плата за обслуживания карты (при наличии задолженности) – 30 рублей в день. Порядок предоставления кредита – открытие ТБС № 40817810811020017667, срок возврата кредита – до востребования (том 2, л.д.11-13).

Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО4 выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по счетам (том 1, л.д.43-46, том 2, л.д.43).

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 05.06.2023 задолженность ФИО4 по кредитному договору № (№) от 16.02.2013 составляет 103 079,47 рублей, в том числе: просроченные проценты – 18699,30 рублей, просроченная ссудная задолженность – 84 380,17 рублей (том 1, л.д.8-11).

По состоянию на 05.06.2023 по кредитному договору № (№) от 15.12.2016 задолженность ФИО4 составляет 28 975,50 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 9 925,50 рублей, комиссии – 19 050 рублей (том 2, л.д.8-10).

Согласно представленной Отделом ЗАГС администрации МО Гусь-Хрустальный район копии записи акта о смерти № 341 от 24.07.2017, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 21.07.2017, о чем отделом ЗАГС администрации МО Гусь-Хрустальный район Владимирской области составлена актовая запись о смерти №341, выдано свидетельство о смерти серии № от 24.07.2017 (том 2, л.д.102).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Наследство открывается смертью гражданина (ст.1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ). В силу положений ст.1111 ГК РФ (в редакции, действовавшей на 21.07.2017) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Пунктом 60 указанного постановления Пленума ВС РФ отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416). Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и должны быть прекращены невозможностью исполнения полностью.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области №2-950/2020 от 07.08.2020 исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной банковской карте в пределах стоимости наследственного имущества, оставлены без удовлетворения (том 1, л.д.115-118).

Как следует из указанного решения суда, сведений о лицах, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4 не установлено. Доказательства принятия наследства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО4 также отсутствуют.

Сведений о наличии иного движимого/недвижимого имущества, принадлежащего на день смерти наследодателю ФИО4, судом как при рассмотрении гражданского дела №2-950/2020 не установлено.

Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ повторному доказыванию не подлежат, при рассмотрении настоящего дела обратного судом не установлено, в связи с чем судом учитываются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Гусь-Хрустального городского суда №2-950/2020 от 07.08.2020, вынесенным по спору к тем же ответчикам – ФИО1, ФИО2, ФИО3 при рассмотрении настоящего спора, поскольку не были оспорены сторонами в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов наследственного дела №224/2017, открытого к имуществу ФИО4, умершей 21.07.2017 (т.1, л.д.63-95), наследники ФИО4 - ФИО1 ФИО2 в своих заявлениях отказались по всем основаниям наследования, от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти матери ФИО4 Указанные заявления поступили в адрес нотариуса ФИО5 соответственно 11.09.2017 и 24.01.2018 (том 1, л.д.70-71). Сведений об иных наследниках ФИО4, наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, материалы наследственного дела не содержат.

Судом при рассмотрении настоящего дела также не установлено наличие у ФИО4 какого-либо движимого и недвижимого имущества, денежных средств, что подтверждается уведомлением ТУ Росреестра по Владимирской области от 12.07.2023 № (том 2, л.д.59), ответом ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» № от 29.09.2023 (том 2, л.д.119), ответами УФНС России по Владимирской области от 03.08.2023, ПАО «Совкомбанк» от 06.10.2023 (т.1 л.д.112-113, т.2 л.д.121).

В соответствии с адресными справками, поступившими из ОМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1 зарегистрированными по месту жительства (по месту пребывания) по учетам отдела миграции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» на территории г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области не значатся (том 2, л.д.120). Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 и ФИО1 проживают на территории Тюменской области.

Согласно адресной справке ОМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4 с 26.04.2000 по 21.07.2017 была зарегистрирована по адресу: <адрес> Снята с учета в связи со смертью (том 1, л.д.98).

Иных сведений о лицах, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства таковых не установлено.

Таким образом, доказательства принятия наследства после смерти ФИО4 ответчиками: ФИО1, ФИО2, ФИО3 отсутствуют. Наличие у должника ФИО4 наследственного имущества также не установлено.

Доказательств обратного истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (№) от 16.02.2013, заключенному между ФИО4 и ПАО «Восточный экспресс банк» по состоянию на 05.06.2023 в размере 103 079,47 рублей, задолженности по кредитному договору № (№) от 15.12.2016, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4, по состоянию на 05.06.2023 в размере 28 975,50 рублей, удовлетворению не подлежат.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в силу условий заключенного между ЗАО «СК «Резерв» и ОАО «Восточный экспресс банк» договора страхования от несчастного случая и болезней № от 11.12.2012, истец не лишен права обращения в страховую компанию, застраховавшую ответственность заемщика ФИО4 по кредитному договору №13/1188/00000/400137 (5042573815) от 16.02.2013, с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью заемщика при представлении необходимого пакета документов.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в исковых требованиях ПАО «Совкомбанк», в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 3 262 рублей и 1 069 рублей, не могут быть взысканы с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) к ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 16.02.2013, заключенному между ФИО4 и ПАО «Восточный экспресс банк», по состоянию на 05.06.2023 в размере 103 079,47 рублей, задолженности по кредитному договору № (№) от 15.12.2016, заключенного между ФИО4 и ПАО «Восточный экспресс банк», по состоянию на 05.06.2023 в размере 28 975, 50 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 20.10.2023